Empresario Maderero Acusado de Secuestro Extorsivo: La Venganza Que SaliĆ³ Mal
En un giro inesperado de los acontecimientos, un empresario maderero de Gorbea se encuentra en el ojo del huracĆ”n, acusado de secuestro extorsivo. La historia comienza con una estafa que habrĆa sufrido el empresario, lo que lo llevĆ³ a tomar medidas drĆ”sticas para recuperar su dinero.
La Estafa y la BĆŗsqueda de Venganza
SegĆŗn las autoridades, el empresario maderero Edgardo VillagrĆ”n habrĆa accedido al pago de 60 millones de pesos ante un notario para comprar un bosque en Villarrica en julio. Sin embargo, al no tener novedades sobre esta adquisiciĆ³n, contratĆ³ a otras tres personas para golpear y secuestrar a los presuntos responsables de la estafa.
El Secuestro Extorsivo
De acuerdo con el subprefecto Daniel Araneda Suazo, jefe subrogante de la BIPE antisecuestros de Temuco, el empresario, sindicado como lĆder del grupo, intentĆ³ recuperar el dinero que perdiĆ³ tras la estafa. Para ello, ordenĆ³ la golpiza a uno de los involucrados, hecho que ocurriĆ³ el pasado 13 de agosto.
Pero la venganza no terminĆ³ ahĆ. Al dĆa siguiente, junto a sus cĆ³mplices, secuestrĆ³ al hermano de la vĆctima de la golpiza en Freire, a quien mantuvieron por un dĆa en cautiverio en un complejo de cabaƱas en Gorbeo. En dicho lugar, lo amenazaban con causarle graves daƱos fĆsicos, como la amputaciĆ³n de un dedo
, revelĆ³ el fiscal Enrique VĆ”squez, miembro del equipo que investiga secuestros en la FiscalĆa de Alta Complejidad.
La LiberaciĆ³n y las Detenciones
El secuestro concluyĆ³ el 15 de agosto, luego de que los familiares del cautivo acordaran entregar un vehĆculo como parte del rescate exigido. La liberaciĆ³n de la vĆctima permitiĆ³ que los fiscales y la PDI aceleraran las diligencias para detener al empresario, a uno de sus hijos, a un sobrino y al propietario del complejo de cabaƱas donde fue mantenida la vĆctima privada de libertad.
Condena y AmpliaciĆ³n de la InvestigaciĆ³n
El fiscal regional de La AraucanĆa, Roberto Garrido, condenĆ³ enĆ©rgicamente los hechos y recalcĆ³ que nada justifica la realizaciĆ³n de acciones como las que conocimos. La privaciĆ³n de libertad, los golpes y los malos tratos fĆsicos que sufriĆ³ la vĆctima no tienen justificaciĆ³n alguna, ni siquiera en la ocurrencia de un delito anterior. Este tipo de acciones lo Ćŗnico que hace es dar paso a delitos de mayor gravedad y a la profesionalizaciĆ³n del delito
.
Desde la FiscalĆa informaron que, debido a que el mĆ³vil del secuestro y la extorsiĆ³n serĆa una estafa, no descartaron ampliar la investigaciĆ³n por este delito.
ConclusiĆ³n
Este caso demuestra cĆ³mo la bĆŗsqueda de venganza puede llevar a empresarios a cometer delitos aĆŗn mĆ”s graves, como el secuestro extorsivo. La justicia ha actuado rĆ”pidamente para detener a los responsables y condenar enĆ©rgicamente estos hechos, que no tienen justificaciĆ³n alguna. Ahora, la investigaciĆ³n se ampliarĆ” para determinar si la estafa inicial tambiĆ©n serĆ” objeto de acusaciĆ³n.