Hombre Acusado de Matar a Delincuente en Defensa Propia Enfrenta 15 Años de Cárcel: ¿Justicia o Tragedia?
En un giro inesperado, Mario Soto, un hombre que mató a un delincuente que ingresó a su casa para robar, se enfrenta a una pena de 15 años de cárcel. La Fiscalía lo acusa de homicidio simple, a pesar de que Soto alega haber actuado en legítima defensa.
El incidente ocurrió en enero de 2022 en Villa Alemana, región de Valparaíso. Según los antecedentes, el delincuente habría entrado a la vivienda de Soto con la intención de sustraer elementos. Fue entonces cuando el dueño de casa disparó varios tiros, causando la muerte del intruso por traumatismo torácico abdominal.
La Fiscalía Asegura que el Delincuente Intentó Irse
La Fiscalía ha presentado videos de las cámaras de seguridad del domicilio de Soto, en los que se aprecia que la víctima (el delincuente abatido) se ve con una silueta y una vestimenta más o menos clara, de acuerdo a la imagen de color blanco
, según explicó el inspector de la Brigada de Homicidios (BH) de la PDI, Felipe Salas.
Además, Salas detalló que se logra apreciar como que trata de tomar a Mario Soto y es ahí después (que) podemos ver que se efectúan los disparos respectivos
, lo que sugeriría que el delincuente intentaba marcharse cuando Soto le disparó.
La Defensa Alega Antecedentes Penales de la Víctima
Por su parte, el abogado defensor de Soto, Cristian Canifrou, ha presentado pruebas documentales que indican que la víctima tenía antecedentes penales por receptación de vehículo en 2021. Esto podría respaldar la versión de Soto sobre la legítima defensa.
El Veredicto Final se Espera este Martes
Según la magistrada Rocío Oscariz, este martes se desarrollarán los alegatos de clausura, luego de los cuales se espera que se entregue el veredicto final en contra de Soto. La jueza ha señalado que los alegatos no podrán extenderse por más de 15 minutos.
Conclusión: ¿Justicia o Tragedia?
Este caso plantea una difícil disyuntiva entre la legítima defensa y la proporcionalidad del uso de la fuerza. Por un lado, Soto alega haber actuado para proteger su hogar y su vida, pero por otro, la Fiscalía insiste en que el delincuente intentaba huir cuando fue abatido.
El veredicto final será clave para determinar si este es un caso de justicia o una tragedia para el dueño de casa. Sea cual sea el resultado, este caso sin duda generará un importante debate sobre los límites del derecho a la defensa propia y la protección del hogar.
