Reglas de Uso de la Fuerza: La Polémica Decisión del Gobierno que Divide a la Nación

En un movimiento que ha generado una ola de controversia, el Gobierno de Chile ha anunciado la reserva de constitucionalidad sobre las Reglas de Uso de la Fuerza (RUF) para las fuerzas de orden y seguridad, así como para las Fuerzas Armadas. Esta decisión ha desatado un intenso debate en torno a la competencia de la justicia militar y los nuevos eximentes aprobados para Carabineros y las Fuerzas Armadas.

La Polémica Indicación sobre la Justicia Militar

El proyecto de ley sobre las RUF, que fue despachado a la Sala de la Cámara Baja, incluía una polémica indicación que entregaba competencia a la justicia militar en casos específicos. Esto abarcaba cuatro escenarios: estados de excepción constitucional, la protección de la infraestructura crítica, el resguardo de zonas fronterizas y el resguardo de actos electorales y plebiscitarios.

La ministra del Interior, Carolina Tohá, anunció que el Ejecutivo ha hecho reserva de constitucionalidad sobre esta norma, argumentando que se encuentra fuera de las ideas centrales de las RUF y que no se otorgan las debidas garantías a todas las partes involucradas.

Nuevos Eximentes para Carabineros y Fuerzas Armadas

Además de la polémica indicación sobre la justicia militar, el proyecto también aprobó nuevas circunstancias eximentes para Carabineros y Fuerzas Armadas. Estas medidas establecen que se presumirá el uso de la legítima defensa, independientemente del daño causado al agresor, respecto de aquel que impida o trate de impedir la consumación de delitos que atenten contra la vida o integridad física del personal policial, militar o de terceros.

Asimismo, se determinó que los funcionarios militares que se rijan por las RUF no recibirán medidas disciplinarias como retiro parcial, baja temporal o rebaja de remuneración, mientras no concluya el sumario administrativo. Adicionalmente, en las investigaciones del Ministerio Público, estos funcionarios serán considerados víctimas o testigos, a menos que se corrobore su participación en un hecho punible.

La Reacción Dividida de la Nación

La decisión del Gobierno de reservar la constitucionalidad de la indicación sobre la justicia militar, así como la aprobación de los nuevos eximentes para Carabineros y Fuerzas Armadas, ha generado una reacción dividida en la nación. Mientras algunos sectores aplauden estas medidas como un respaldo a las fuerzas del orden, otros las consideran un retroceso en materia de derechos y garantías.

Este debate se enmarca en un contexto de creciente preocupación por la seguridad ciudadana y el rol de las instituciones encargadas de mantener el orden público. La decisión del Gobierno ha puesto en el centro de la discusión pública la delicada balanza entre la protección de los derechos de los ciudadanos y la necesidad de dotar a las fuerzas de seguridad de los instrumentos legales para cumplir con su deber.

Conclusión: Un Debate que Trasciende lo Jurídico

La polémica en torno a las Reglas de Uso de la Fuerza no se limita a los aspectos legales y constitucionales. Trasciende a una discusión más amplia sobre los límites del poder del Estado, la rendición de cuentas de las instituciones y la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Este debate seguirá ocupando un lugar central en la agenda política y social de Chile, con implicaciones que van más allá de lo jurídico.

A medida que se desarrolle este proceso, será fundamental que todas las partes involucradas, desde el Gobierno hasta la sociedad civil, participen de manera constructiva y con un espíritu de diálogo y consenso, buscando encontrar soluciones que equilibren la seguridad pública y el respeto a los derechos humanos.