Carabineros acusados por apremios ilegítimos en Punta Arenas son absueltos
En una noticia que ha sorprendido a todos, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas ha acogido el recurso de nulidad presentado por las defensas de los funcionarios de Carabineros acusados por apremios ilegítimos. Vicente Fernández Bolaños, Ignacio Quezada de la Fuente y Paulo Tenorio Almonacid han sido absueltos de los cargos formulados por el Ministerio Público y el INDH.
Estos carabineros habían sido acusados como autores del delito consumado de apremios ilegítimos, que fue recalificado por el tribunal de base como vejaciones injustas. Se les imputaba haber cometido este ilícito en octubre de 2019.
Un fallo unánime
La Primera Sala del tribunal de alzada, de manera unánime, anuló la sentencia impugnada dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, que había condenado a los uniformados a 300 días de presidio con el beneficio de la remisión condicional de la pena.
El fallo de la Corte de Apelaciones señala que el delito de vejaciones injustas está tipificado en el artículo 255 del Código Penal, que establece que el empleado público que cometa cualquier vejación injusta contra las personas será castigado con la pena de reclusión menor en su grado mínimo, a menos que el hecho sea constitutivo de un delito de mayor gravedad.
La absolución
En la sentencia de reemplazo, se resuelve absolver a Vicente Gonzalo Fernández Bolaños, Ignacio Andrés Quezada de La Fuente y Paulo Francisco Tenorio Almonacid de la acusación fiscal y particular formuladas por el Ministerio Público y el Instituto Nacional de Derechos Humanos, respectivamente. Se les absuelve como autores del delito de apremios ilegítimos previsto y sancionado en el artículo 150 D incisos 1° y 2° del Código Penal, calificado jurídicamente en el fallo recurrido como vejaciones injustas del artículo 255 del Código Penal.
Esta absolución ha generado gran controversia y ha dejado muchas interrogantes sobre el sistema de justicia y la actuación de los carabineros en casos de apremios ilegítimos. Sin embargo, la Corte de Apelaciones ha considerado que no existen pruebas suficientes para condenar a los acusados.
