Exministro LarraĆ­n revela detalles sobre los nombramientos de jueces en Chile

Noticias mƔs leƭdas

Exministro LarraĆ­n asegura que nunca recibiĆ³ una ‘solicitud’ de Hermosilla para nombrar jueces

El exministro de Justicia de SebastiĆ”n PiƱera, HernĆ”n LarraĆ­n, se refiriĆ³ a un reportaje de Ciper donde se revela que entre las conversaciones de WhatsApp investigadas por la FiscalĆ­a, el abogado Luis Hermosilla se habrĆ­a involucrado en los nombramientos de ministros en la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema.

En una carta, LarraĆ­n afirmĆ³ que no recibiĆ³ ninguna solicitud de Hermosilla y que siempre actuĆ³ de manera independiente en los nombramientos de jueces. AdemĆ”s, destacĆ³ la necesidad de reformar el sistema actual de nombramientos del Poder Judicial en Chile.

La necesidad de reformar el sistema de nombramientos

LarraĆ­n explicĆ³ que las Cortes tienen una gran discrecionalidad en la formaciĆ³n de las ternas de candidatos a jueces, lo que puede llevar a arbitrariedades en el proceso de selecciĆ³n. AdemĆ”s, las mismas Cortes son las encargadas de resolver los recursos interpuestos contra los fallos de los jueces y de ejercer la potestad disciplinaria, lo que puede afectar la independencia de los jueces.

Ante esta situaciĆ³n, el exministro seƱalĆ³ que es necesario reformar el mecanismo de nombramiento para garantizar una designaciĆ³n objetiva, justa y racional de los mejores jueces, asegurando su independencia integral y la vigencia del Estado de Derecho en una democracia.

Propuestas de reforma

LarraĆ­n mencionĆ³ que durante su gestiĆ³n como ministro de Justicia, se encargĆ³ de estudiar un nuevo rĆ©gimen de nombramientos que fue presentado por el Gobierno en abril de 2021. Esta propuesta consistĆ­a en una Reforma Constitucional y un proyecto de ley para crear la ComisiĆ³n Nacional de Nombramientos Judiciales, que serĆ­a un Ć³rgano autĆ³nomo encargado de seleccionar a los jueces a travĆ©s de concursos pĆŗblicos y definiciones transparentes.

Esta iniciativa fue expuesta en la CĆ”mara de Diputados, pero no tuvo mayor tramitaciĆ³n posterior. Posteriormente, en el proceso constituyente, se propuso la creaciĆ³n de un Consejo de la Justicia para los nombramientos, pero esta propuesta tambiĆ©n fue rechazada en el plebiscito de septiembre de 2022.

Conclusiones

En conclusiĆ³n, el exministro LarraĆ­n destaca la importancia de investigar las influencias en los nombramientos de jueces y propone reformas al sistema actual para garantizar la independencia judicial. Aunque algunas propuestas han sido rechazadas, es necesario seguir trabajando en la bĆŗsqueda de un sistema de nombramientos mĆ”s transparente y justo.

Mas Noticias

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquĆ­

ƚltimas Noticias