Polémica en Chile por propuesta de diferenciación en las RUF
En medio del debate por las 19 indicaciones que presentó el gobierno a las Reglas del Uso de la Fuerza (RUF) para el personal de Carabineros y las Fuerzas Armadas, causó polémica la indicación que propone aplicar las reglas de manera diferenciada cuando exista presencia de menores de edad, personas con discapacidad, pueblos originarios, migrantes, mujeres, diversidades sexuales y personas mayores.
Matías Poblete, presidente de la Fundación Chilena para la Discapacidad (FCHD), expresó su opinión al respecto, argumentando que todos deben ser iguales ante la ley, independientemente de si tienen o no una discapacidad. Poblete señaló que si bien es necesario abordar las vulneraciones que puedan existir, no se puede pasar por alto la ley. Además, enfatizó que las personas con discapacidad no deben ser tratadas de manera diferente si están ejerciendo violencia.
Los riesgos de la propuesta
Poblete también mencionó los posibles riesgos que podría traer consigo esta norma. Se preguntó cómo una persona con discapacidad podría identificarse como tal para que se aplique una fuerza diferenciada en su contra. Además, planteó la posibilidad de suplantación de identidad, donde cualquier persona podría hacer desmanes en una silla de ruedas o apoyado en una muleta.
El experto en discapacidad e inclusión argumentó que esta propuesta es confusa en su aplicación, ya que existen condiciones de discapacidad que no son visibles, como las mentales, intelectuales o algunas físicas. También cuestionó cómo se comunicarían las personas sordas en caso de que estuvieran involucradas en disturbios.
La importancia de la igualdad ante la ley
Finalmente, Poblete hizo hincapié en que la igualdad ante la ley debe prevalecer en todos los casos, incluyendo a las personas con discapacidad. Considera inviable la propuesta de diferenciación y aboga por tratar a todos por igual.
