Home Policial ¡Escándalo en la Corte de Antofagasta! Revisión de prisión preventiva de Carlos...

¡Escándalo en la Corte de Antofagasta! Revisión de prisión preventiva de Carlos Contreras y Daniel Andrade

0

Escándalo en la Corte de Antofagasta

La tarde de este miércoles 28 de febrero, la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta volverá a revisar las medidas cautelares del exseremi Carlos Contreras y Daniel Andrade, quienes se encuentran en prisión preventiva desde diciembre del año pasado. Ambos son investigados por la arista Democracia Viva del llamado Caso Convenios.

La audiencia se da luego de que las defensas de Contreras y Andrade apelaran a la determinación del Juzgado de Garantía de Antofagasta del 20 de febrero.

La defensa de Daniel Andrade

La defensa de Daniel Andrade, exrepresentante legal de Democracia Viva, asegura que no correspondería la aplicación de medida cautelar alguna, o como mucho arresto domiciliario. Según el abogado Diego Sporman, se han presentado nuevos antecedentes durante la investigación que demuestran una cooperación eficaz y colaboración sustancial por parte de Andrade.

En el mismo tono, la defensa del exseremi de Vivienda, Carlos Contreras, afirma que este ha prestado colaboración y que su declaración ha generado distintos efectos. Gracias a los datos entregados por Contreras, se han realizado nuevas diligencias que han permitido al Ministerio Público ampliar las pesquisas. El abogado Ivo Arteaga critica que se esté tratando de probar una supuesta amistad íntima entre ambos imputados y usarla como agravante en el caso.

La postura del Ministerio Público

Por otro lado, el fiscal a cargo de la causa, Cristian Aguilar, buscará que los imputados por tres delitos de fraude al fisco en la causa Democracia Viva sigan en prisión preventiva. Aguilar asegura que, a la llegada de Contreras como seremi, se cambió la forma en cómo se elegían las fundaciones para realizar proyectos con fondos públicos y que era él directamente quien las escogía.

No obstante, el persecutor ya descartó el pasado 20 de febrero ante el Juzgado de Garantía que exista tanto la colaboración sustancial como la presentación de nuevos antecedentes.

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Salir de la versión móvil