Democracia Viva y sus rendiciones fuera de plazo
El Servicio Electoral (Servel) ha publicado recientemente las rendiciones de gastos económicos de las campañas del Apruebo y el Rechazo, en relación al Plebiscito 2022. Los datos entregados por el Servel revelan que Democracia Viva, una fundación cuestionada debido a sus vínculos con la Seremi de Vivienda de Antofagasta, encabeza la lista de organizaciones con rendiciones fuera de plazo.
De un total de 553 rendiciones fuera de plazo, sorprendentemente, 502 corresponden a Democracia Viva, lo que representa un asombroso 90% del total. Esto ha generado gran controversia y ha puesto en entredicho la transparencia y responsabilidad de la fundación.
Detalles de las rendiciones fuera de plazo
De las 502 rendiciones fuera de plazo presentadas por Democracia Viva, 499 fueron entregadas hasta el último día de plazo, el 7 de septiembre, pero no fueron comunicadas al Servel de manera oportuna. Los tres últimos aportes, que suman un total de 4,1 millones de pesos, fueron consignados recién el 21 y 22 de septiembre. En total, el dinero rendido fuera de plazo asciende a 21,3 millones de pesos.
Acciones del Servel
Ante esta situación, el Servel ha anunciado que ha iniciado los procesos administrativos sancionatorios correspondientes y que aplicará las multas que correspondan según la normativa vigente. Es importante destacar que Democracia Viva no es la única organización involucrada en rendiciones fuera de plazo, ya que otras como Yo Apoyo A Carabineros (YAAC), Movimiento Ukamau, Plataforma Política Mapuche, Alimentos para Chile, Corporación Aprueba por Chile, Fundación Libertad Valparaíso y la UDI también han presentado rendiciones fuera de plazo.
Conclusión
El escándalo generado por las rendiciones fuera de plazo del plebiscito 2022 ha puesto en tela de juicio la transparencia y responsabilidad de las organizaciones involucradas. En particular, Democracia Viva ha sido señalada como la principal responsable, al liderar la lista con un abrumador 90% de las rendiciones fuera de plazo. El Servel ha tomado medidas al respecto y ha iniciado los procesos sancionatorios correspondientes. Sin embargo, este caso deja en evidencia la importancia de la fiscalización y el cumplimiento de los plazos establecidos para garantizar la transparencia en los procesos electorales.
