El debate sobre el Estado de Emergencia en zonas urbanas
En la primera sesión del Consejo Nacional de Seguridad (Cosena), convocado por el Presidente de la República, se abordó el tema del Estado de Emergencia en zonas urbanas. La ministra Carolina Tohá, en representación del Gobierno, explicó las opiniones de los integrantes de la instancia respecto a esta modalidad.
Alternativas al Estado de Emergencia
La ministra Tohá destacó que los militares pueden contribuir a la seguridad de distintas formas, y que existen alternativas al Estado de Emergencia en zonas urbanas. Una de ellas es la infraestructura crítica, que permite desplegar militares en lugares donde hay infraestructuras importantes que prestan servicios de alto impacto en la población.
Esta alternativa consiste en desplegar un perímetro de seguridad por parte de los militares, lo cual logra un efecto disuasivo y muestra un gesto fuerte del Estado en cuanto a la protección de esos lugares. Al mismo tiempo, se liberan a las fuerzas policiales para que realicen tareas en las que son insustituibles y en las que los militares no pueden reemplazarlos.
La opinión de los militares
Según la ministra Tohá, los militares han expresado que el Estado de Emergencia en zonas urbanas no es una buena idea, ya que conlleva más riesgos que posibilidades de ayudar. Por lo tanto, es necesario explorar otras alternativas que permitan garantizar la seguridad de la población sin recurrir a esta medida extrema.
Conclusiones
En resumen, el debate sobre el Estado de Emergencia en zonas urbanas continúa, y los militares han dejado claro que existen otras opciones más efectivas para garantizar la seguridad de la población. La infraestructura crítica se presenta como una alternativa viable, que permite desplegar militares en lugares estratégicos y liberar a las fuerzas policiales para que realicen sus tareas específicas. Es importante seguir explorando estas alternativas y encontrar soluciones que brinden seguridad y tranquilidad a todos los ciudadanos.
