La segunda jornada de debate sobre la Ley de Presupuestos 2027 en la Comisión Mixta estuvo marcada por una fuerte tensión. Parlamentarios de oposición exigieron la renuncia del ministro de Justicia, Fernando Rabat, y hubo acusaciones sobre el supuesto uso de inteligencia artificial para redactar indicaciones.
El ambiente se caldeó especialmente durante la revisión de los fondos destinados al Ministerio de Justicia. Diputados y senadores opositores llegaron con carteles que pedían la salida de Rabat, en medio de la controversia por las rebajas de condenas a agresores sexuales de menores de edad. Aunque la oposición había adelantado que rechazaría la partida de Justicia, esta fue finalmente aprobada por 16 votos a favor y 9 en contra.
La protesta generó el reproche del diputado Pier Karlezi (Partido Nacional Libertario), quien criticó el uso de la discusión presupuestaria para instalar una controversia política. “Usar el presupuesto y la discusión del presupuesto para hacer puntos políticos creo que no le hace bien a la imagen ni de los diputados, ni de los senadores, ni del Congreso en general”, sentenció Karlezi.
Desde el sector opositor, el senador socialista Juan Luis Castro defendió la postura, señalando un problema de confianza hacia el ministro debido a la polémica por las rebajas de condenas. “No se trata, obviamente, de entorpecer ninguna conversación. Aquí hay un problema grave de confianza. Muchos de nosotros, representando un clima ciudadano, le decimos que debe renunciar”, afirmó Castro.
Otro punto de conflicto fue la cantidad de indicaciones. La Comisión Mixta debe revisar más de 2.500 indicaciones declaradas admisibles, lo que ha ralentizado el avance del debate. Esto llevó al presidente de la instancia, el senador UDI Javier Macaya, a pedir a los legisladores revisar las propuestas con antelación.
“La Ley de Presupuestos se ve enfrentada a un tsunami de indicaciones. El nivel del uso de la inteligencia artificial aquí en el ChatGPT es una vergüenza”, criticó.
El diputado republicano Agustín Romero fue más allá, acusando la existencia de un “tsunami de indicaciones” y cuestionando que algunas propuestas fueran redactadas con supuesta ayuda de inteligencia artificial. “Realmente, la voluntad de diálogo de la oposición yo no la entiendo. Lo que les recomiendo es que modifiquen algunos prompts porque están presentando hartas que son inconstitucionales”, ironizó Romero sobre las indicaciones que consideró inconstitucionales.
La diputada y subjefa del comité del Partido Comunista, Ana María Gazmuri, refutó estas acusaciones, negando que la presentación de indicaciones sea una estrategia para obstruir el debate. “No es obstruir, es ejercer nuestra responsabilidad parlamentaria. La oposición no tiene que renunciar a su capacidad de fiscalizar ni limitarse a aprobar lo que presenta el Gobierno”, respondió Gazmuri. Y añadió: “Yo no estoy aquí para ponerle obstáculos al Gobierno, pero tampoco para entregarle un cheque en blanco”.
Pese a las fricciones, la Comisión Mixta logró aprobar 13 de las 33 partidas presupuestarias en su segunda jornada. Entre los recursos que recibieron luz verde están los de Transportes y Justicia.
