Una mujer en Chile obtuvo una sentencia favorable en la primera demanda civil interpuesta en el país contra un médico que le impidió acceder a un aborto bajo una de las tres causales que contempla la ley. El tribunal determinó que el profesional de la salud deberá pagar una indemnización de $100.275.000 por el incumplimiento de sus obligaciones y la obstrucción del procedimiento legal.
La abogada Francisca Millán, del estudio AML Defensa de Mujeres, destacó la resolución como un “triunfo judicial” que sienta un precedente significativo. Este fallo subraya las responsabilidades de los profesionales de la salud en relación con la interrupción voluntaria del embarazo, según informó la agencia EFE.
El juzgado civil de Santiago estableció que el Dr. Eduardo Carstens incumplió el contrato de prestaciones médicas al no adherirse a los estándares de atención y protección de los derechos de la paciente. La sentencia también señaló una “obstrucción ilegal” al derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, además de la transgresión de protocolos y la provisión de información “errónea y tergiversada”.
La demandante, Catalina Pizarro, acudió en 2018 a la Clínica Tabancura al conocer que su embarazo presentaba graves complicaciones. A las 12 semanas de gestación, los médicos detectaron un higroma cervical bilateral y, posteriormente, hidrops, una condición que anticipaba la muerte del feto durante el embarazo.
Pizarro solicitó la interrupción voluntaria del embarazo por la causal de inviabilidad fetal, pero el procedimiento no se concretó. El embarazo continuó hasta la semana 20, momento en que el feto falleció y la mujer tuvo que ser sometida a una cesárea de emergencia.
Según la abogada de la demandante, el médico habría argumentado que su decisión buscaba evitar a la paciente una situación que consideraba demasiado difícil. La demanda fue interpuesta en 2020 y el proceso se prolongó debido a la pandemia de Covid-19, una mediación obligatoria sin acuerdo y otras diligencias judiciales. Aunque el médico y la clínica negaron la solicitud de aborto, el tribunal validó los antecedentes presentados por la mujer.
