Periodistas de las cadenas CNN, MS NOW y Politico finalmente accedieron a la Casa Blanca este jueves, horas después de que un juez federal interviniera ante nuevas restricciones de acceso. La situación se destrabó luego de un ultimátum judicial que obligó a las autoridades a respetar la orden de restablecer sus credenciales.
El conflicto se originó cuando el juez Timothy Kelly, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, emitió una orden en la madrugada de este jueves. Kelly consideró que el veto de la administración de Donald Trump se produjo sin el “debido proceso adecuado”, exigiendo la restitución inmediata del acceso a los medios.
Sin embargo, la Casa Blanca inicialmente ignoró el fallo. Los periodistas intentaron cubrir la visita del presidente chino Xi Jinping, pero se les denegó la entrada. Ante esta negativa, los abogados de los tres medios solicitaron una audiencia de emergencia, lo que llevó al juez a exigir al Gobierno de Trump una explicación por el incumplimiento de la orden antes de las 12:30, hora local.
La presión judicial tuvo efecto. Los profesionales de CNN, MS NOW y Politico pudieron regresar a la Casa Blanca en virtud de la orden de emergencia, cuya vigencia se extiende hasta el próximo 8 de octubre o hasta que el tribunal emita una nueva resolución.
La polémica desató una fuerte reacción en el ámbito periodístico. Los principales canales optaron por un boicot en la cobertura audiovisual del presidente. Además, diversas organizaciones profesionales condenaron la decisión de la Casa Blanca, calificándola como un ataque directo a la “libertad de prensa”.
“La Primera Enmienda (de la Constitución estadounidense) protege el derecho de la prensa a informar sin miedo a la censura ni a represalias de quienes ostentan el poder. Ampara el derecho de los estadounidenses a estar informados”, señala un comunicado.
La Agencia EFE se unió a este comunicado impulsado por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ). Al igual que otras grandes agencias como Associated Press, Reuters, AFP y Bloomberg News, manifestó su “firme defensa de la libertad de prensa” y su condena a “cualquier intento de restringir su capacidad de informar sobre el Gobierno”. A esta postura se adhirieron también medios como The New York Times, The Washington Post, N+ Univision y EL PAÍS, subrayando la importancia de proteger el derecho fundamental a la información en un contexto democrático.
