La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó los recursos de protección presentados por las familias de El Olivar, las entidades patrocinantes Social Arquitectura y la constructora San Sebastián. Estas acciones legales buscaban revertir la paralización de las obras de reconstrucción en el sector El Olivar de Viña del Mar, región de Valparaíso.
La suspensión de los trabajos, que afecta a los proyectos de vivienda para damnificados del megaincendio de 2024, fue ordenada en marzo por el ministro de Vivienda y Urbanismo, Iván Poduje. La resolución judicial se dictó el 17 de septiembre, después de cinco meses de tramitación.
Según los argumentos del fallo, el tribunal consideró que las discrepancias técnicas requieren de peritajes especializados y un juicio formal con etapa probatoria. Asimismo, se indicó que los cuestionamientos planteados no evidenciaban una vulneración legal o reglamentaria clara.
“Después de cinco meses, la Corte de Apelaciones rechazó los recursos presentados contra una decisión que tomamos por una razón muy clara. No podemos permitir que el Estado entregue viviendas nuevas cuando existen antecedentes técnicos graves que cuestionan su seguridad”, afirmó el seremi de Vivienda de Valparaíso, Marcelo Ruiz. “Esta decisión está respaldada por informes técnicos internos y externos, revisiones estructurales y de resistencia al fuego”, añadió.
El seremi de Vivienda de Valparaíso, Marcelo Ruiz, defendió la paralización de las obras, asegurando que cuenta con el respaldo de informes técnicos tanto internos como externos, incluyendo revisiones estructurales y de resistencia al fuego de las construcciones. Ruiz adelantó que el ministerio defenderá su postura ante la Corte Suprema.
Por su parte, Érika Maira, abogada de Social Arquitectura, expresó su desacuerdo con la decisión del tribunal. Cuestionó que la Corte abordara la controversia desde una perspectiva distinta a la planteada en los recursos de protección.
“Vemos que no ha sido resuelto conforme a derecho ni conforme se planteó o se solicitó por esta parte. Y en segundo término, que desplazan la discusión a un asunto de alto conocimiento que nosotros creemos que no corresponde. Es decir, entienden que tienen que pronunciarse respecto de defecto de la construcción y ese no es el punto que se planteó a la Corte para discernir”, declaró Maira.
Desde el comité de vivienda de El Olivar, el dirigente René Flores manifestó a La Radio que la disputa judicial no debería seguir demorando la reconstrucción. Hizo un llamado a acelerar las obras para que las familias puedan retornar a sus hogares antes de que se cumplan tres años del megaincendio.
En los próximos días, los abogados que representan a las familias y a Social Arquitectura anunciaron que presentarán la apelación correspondiente ante la Corte Suprema, buscando revertir el fallo de primera instancia.
