Tres carabineros de la Sección de Investigación Policial (SIP) de la 6a Comisaría de Recoleta fueron absueltos de cargos por detención ilegal, allanamiento irregular, falsificación de instrumento público y obstrucción a la investigación. El Ministerio Público no logró acreditar los hechos que se les imputaban, según el fallo del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
La acusación se originó por un procedimiento realizado el 3 de junio de 2023, cercano al mediodía, en la comuna de Recoleta. En esa ocasión, los funcionarios detuvieron a un ciudadano dominicano, incautando 64 gramos de clorhidrato de cocaína, un arma de fogueo, una pesa gramera, un celular, dinero en efectivo y una mochila. Dos carabineros ingresaron a un cité en calle Diagonal José María Caro, mientras un tercero custodiaba el exterior.
El parte policial fue elaborado por un suboficial de guardia, incluyendo declaraciones del personal que realizó la aprehensión. Posteriormente, el detenido fue formalizado por tráfico de pequeñas cantidades, aunque se rechazó su prisión preventiva. El 19 de junio de 2023, tanto el detenido como su pareja, también de nacionalidad dominicana, denunciaron a los tres carabineros en la misma 6a Comisaría de Recoleta.
La denuncia alegaba que los carabineros “sin justificación alguna, ni indicio de delito, ni situación de flagrancia ni orden judicial que los autorizara, lo reducen (al mencionado sujeto), lo golpean con golpes de pie y puño y le arrebatan sus pertenencias y las llaves de su domicilio, con las que hicieron ingreso, procediendo a allanar y registrar la vivienda”. También se afirmó que los hechos registrados en el cité y en el parte policial eran falsos.
Sin embargo, la causa penal contra los funcionarios policiales fue sobreseída definitivamente el 18 de abril de 2024. El juez Jorge Candia Burgos señaló en su fallo que la acusación se basó principalmente en el testimonio de dos personas que no comparecieron al juicio. Además, se presentaron “registros audiovisuales fragmentarios, de origen no verificado y de integridad cuestionada por el propio investigador de la causa, que ilustran un tramo acotado del procedimiento”.
El tribunal concluyó que las diligencias que podrían haber respaldado la investigación “no se practicaron o no se llevaron al juicio”. Por lo tanto, se determinó que “la presunción de inocencia que ampara a los acusados no resultó desvirtuada respecto de ninguno de los cargos, y se tuvo que arribar a una decisión absolutoria”, dejando a los carabineros libres de toda imputación.
