A pesar del plazo aún vigente para el bloqueo, varias casas de apuestas ilegales han logrado evadir la orden de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel). Este martes, el organismo gubernamental instruyó a las principales empresas de telecomunicaciones del país —Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM y VTR— a bloquear 42 sitios web, acatando un fallo de la Corte Suprema que prohíbe la difusión y promoción de juegos de azar no autorizados.
Plataformas como Betano, Coolbet, Betsson, Estelarbet y NayaFacil Casino Online han eludido la medida al cambiar sus direcciones web con mínimas variaciones respecto a la lista inicial provista por la Subtel.
La Subtel concedió 48 horas a los operadores para que bloquearan las direcciones por medio de DNS. Esta decisión surge de un recurso de protección presentado por la Lotería de Concepción, que evidenció la operación de estas plataformas sin la debida regulación.
Como Subtel estamos dando estricto cumplimiento a los dictámenes de la justicia y al marco regulatorio, desplegando una solución técnica eficiente y coordinada que resguarda la seguridad digital de las personas. Con este oficio, exigimos a las empresas de telecomunicaciones actuar con la máxima celeridad para bloquear el acceso a plataformas de casinos online que operan al margen de la ley.
Así lo afirmó la subsecretaria Romina Garrido, quien también adelantó que el procedimiento se extenderá a nuevos dominios y subdominios validados por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ).
En respuesta, la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL) criticó la medida, señalando que excede la orden original de la Corte de Apelaciones de Santiago al incluir sitios no mencionados en el recurso de protección. aPAL destacó que esto ocurre un mes después de que al menos 25 casas de apuestas pagaran el IVA digital, lo que, según ellos, demuestra su disposición a cumplir con las obligaciones tributarias.
Por su parte, la presidenta ejecutiva de la Asociación Chilena de Casinos y Juegos, Cecilia Valdés, valoró el bloqueo de los 42 sitios, pero advirtió que no resuelve el “problema de fondo”. Además, cuestionó la inconsistencia entre la acción de la Subtel y la del Servicio de Impuestos Internos (SII), que habilitó el pago del IVA digital para estas mismas plataformas.
