La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados volvió a poner sobre la mesa el debate sobre la conformación y el sistema de resolución de controversias del Tribunal Constitucional (TC). Esto ocurre tras registrarse un cuarto empate en apenas tres meses durante la revisión de la Ley de Reconstrucción Nacional.
En el caso del proyecto ‘Escuelas Protegidas’, la expresidenta del TC, Daniela Marzi, fue clave al emitir el voto de desempate en tres de los cuatro artículos analizados. Este tribunal, compuesto por 10 miembros, otorga a la presidencia un voto doble en situaciones de igualdad.
Recientemente, en el análisis de la Ley de Reconstrucción Nacional, la actual presidenta del TC, María Pía Silva, resolvió otro empate crucial. Su voto favoreció la constitucionalidad de la controversial invariabilidad tributaria.
“La actual composición del Tribunal Constitucional no da fuerza a los fallos. Debieran tener un pronunciamiento más o menos común, el empate ser una situación muy excepcional. Establecer un número impar, que es lo normal en este tipo de tribunales”
Así lo señaló el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara, el diputado Jaime Mulet (FRVS), quien considera que esta situación evidencia una fragilidad en el TC. Mulet sugiere que un número impar de miembros sería lo más adecuado para garantizar decisiones con mayor solidez.
Otro punto de constante crítica es la idoneidad de sus integrantes, ya que algunos no poseen especialización en derecho constitucional. Esta situación se atribuye a la histórica práctica de los partidos políticos de asignar cupos a sus representantes, sin siempre priorizar la experticia necesaria para el cargo.
