La revisión de 56 cuadernos de remoción contra jueces que viajaron al extranjero con licencia médica ha sumado un nuevo capítulo. Al menos siete magistrados han interpuesto recursos ante el Tribunal Constitucional (TC), cuestionando las reglas que la Corte Suprema aplica en estos procesos disciplinarios. Estos requerimientos, actualmente bajo reserva, salen a la luz a días de que el máximo tribunal inicie la vista de los expedientes el próximo 2 de septiembre.
Las acciones presentadas ante el TC impugnan específicamente los artículos 40 y 41 del reglamento de la Corte Suprema, que rige la responsabilidad disciplinaria de sus miembros. Uno de los casos conocidos es el del juez de familia de Antofagasta, Jorge Saavedra Benjerodt, cuyo requerimiento fue admitido a trámite por la Segunda Sala del Tribunal Constitucional. Por mayoría, el TC decretó la suspensión del proceso disciplinario en su contra, mientras se evalúa la admisibilidad de su acción. Esta decisión, sin embargo, no fue unánime; la ministra Marcela Peredo disintió en la suspensión, argumentando que la ley no establece este efecto.
La suspensión del caso de Saavedra introduce un elemento de incertidumbre justo antes de que la Suprema aborde el resto de los cuadernos de remoción. En este contexto, los gremios judiciales han hecho un llamado a la cautela. Mariela Hernández, presidenta de la Asociación Nacional de Magistrados, enfatizó que las decisiones de la Corte Suprema podrían tener repercusiones más allá de los jueces involucrados.
“Confiamos en que la Corte Suprema, al conocer estos antecedentes, ponderará las consecuencias institucionales que una decisión de esta naturaleza puede tener para todo el Poder Judicial, y en especial, para el Estado de derecho y la democracia en nuestro país”, sostuvo Hernández.
Desde la organización de trabajadores judiciales, Marcelo Acevedo, su presidente, abogó por aplicar criterios de proporcionalidad y considerar las circunstancias específicas de cada magistrado. Acevedo destacó la importancia de diferenciar entre el uso indebido de licencias para viajar y situaciones donde una licencia coincidió con un período de vacaciones, subrayando la necesidad de evaluar la gravedad y el contexto de cada salida del país.
Las defensas de los magistrados también esperan que la Corte Suprema realice una revisión exhaustiva de los antecedentes individuales. El abogado Juan Carlos Manríquez, quien representa a un ministro de Corte de Apelaciones, señaló que su defendido ya había sido absuelto previamente de faltas administrativas, buscando que este precedente sea considerado. Así, mientras la Corte Suprema se prepara para las alegaciones de los 56 cuadernos, el Tribunal Constitucional continuará con el análisis de los recursos presentados por los jueces.
