El fiscal José Ortiz, quien estuvo a cargo del polémico caso Tomás Bravo en sus inicios, fue sobreseído de las acusaciones de presiones indebidas. La decisión del Juzgado de Garantía de Concepción se basó en que las denuncias no configuraban delitos, aunque el tribunal enfatizó que esto no implica una declaración de inocencia para el persecutor.
Ortiz enfrentaba una investigación por los delitos de obstrucción a la investigación y abuso de persona. Estas acusaciones surgieron a raíz de señalamientos hechos por Jorge Escobar, tío abuelo del niño, y la doctora Carla Aldana del Servicio Médico Legal (SML).
Escobar denunció que el fiscal le habría solicitado autoinculparse, mientras que la médico forense Aldana aseguró que Ortiz intentó que modificara el informe de autopsia. Ambas situaciones motivaron la apertura de una causa en su contra.
Durante la audiencia, el fiscal Raúl Espinoza argumentó que la solicitud para alterar la autopsia no prosperó, por lo que el delito de obstrucción a la investigación no se habría concretado. Este argumento fue clave para pedir el sobreseimiento.
El abogado defensor de Ortiz, el ex persecutor Emiliano Arias, criticó a la Defensoría por no haber denunciado las supuestas presiones a su representado en el momento en que estas habrían ocurrido.
El juez Iohan León accedió al sobreseimiento. Sin embargo, su resolución fue crítica, recalcando que la decisión no se fundamentaba en la inocencia del fiscal, sino en la no consumación de los delitos que se investigaban, específicamente la alteración de la causa de muerte del menor.
La madre de Tomás Bravo, Estefanía Gutiérrez, reaccionó al cierre de la causa sin sanciones para Ortiz expresando su falta de sorpresa. Acusó una defensa corporativa por parte del Ministerio Público.
En su dictamen, el magistrado también cuestionó al Servicio Médico Legal por no haber denunciado las presuntas presiones del fiscal en su momento. Además, criticó la visita de José Ortiz a la cárcel donde se encontraba Jorge Escobar en marzo de 2021, una actuación que, según el juez, no quedó debidamente registrada en la carpeta investigativa.
