La Corte Marcial revocó una decisión de la ministra en visita extraordinaria Ana María Osorio y decretó el sobreseimiento parcial y definitivo del coronel del Ejército en servicio activo Patricio Fernando Zamora Chaparro, quien estaba imputado por dos delitos de fraude al Fisco, relacionados con la arista “Empresas de Turismo” del denominado caso Milicogate.
La resolución, dictada el 5 de agosto, estableció que la acción penal contra Zamora Chaparro se encontraba prescrita. Los hechos que se le atribuían corresponden a dos simples delitos de fraude al Fisco, ocurridos el 23 de abril de 2014 y el 23 de junio de 2015, por montos de 154,08 UTM y 209,54 UTM, respectivamente.
Al no superar individualmente los montos de 400 UTM, la Corte concluyó que la acción penal prescribía en un plazo de cinco años. El tribunal también descartó que las diligencias investigativas realizadas en 2018 hubiesen suspendido la prescripción, al considerar que se trató de meras pesquisas y no de actuaciones dirigidas formalmente contra Zamora.
Asimismo, se analizó el tiempo que Zamora permaneció fuera del país y se concluyó que, incluso incorporando esos períodos al cómputo legal, el plazo de prescripción igualmente se encontraba cumplido antes de que fuera sometido a proceso en 2021. Por ello, la Corte Marcial revocó la resolución impugnada y resolvió el sobreseimiento parcial y definitivo de Zamora por encontrarse prescritas las acciones penales en su contra.
Según conoció BioBioChile, el sobreseimiento es parcial porque la investigación continúa respecto de otros imputados, que suman cerca de una veintena. Con esta decisión, Patricio Fernando Zamora Chaparro se convierte en el segundo acusado favorecido con un sobreseimiento por prescripción en esta causa, luego del general Pablo Oneto. El coronel mantiene el grado de coronel en servicio activo del Ejército.
“Esta resolución pone fin a un proceso que se prolongó por más de ocho años. Lo anterior no modifica la convicción de que el coronel Zamora nunca cometió delito alguno, pues actuó conforme a la normativa institucional, sin dolo y siguiendo las instrucciones de los órganos competentes”, sostuvo el abogado defensor Daniel MacKinnon.
Tras conocerse el fallo, el abogado defensor Daniel MacKinnon destacó que la decisión fue adoptada por unanimidad y afirmó que la Corte Marcial determinó que la acción penal contra Zamora fue dirigida nominativamente una vez vencido el plazo legal de prescripción, siguiendo un criterio que, según indicó, ya había sido establecido por la Corte Suprema.
