La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados dio luz verde en general al proyecto de ley que busca entregar a militares la facultad de realizar controles preventivos de identidad durante los estados de excepción constitucional. La iniciativa, que ahora enfrentará la etapa de indicaciones, ha generado fuertes reparos por parte de la oposición, que alertó sobre un posible uso indebido de esta atribución.
Impulsado por el Gobierno, el proyecto recibió el respaldo mayoritario de la instancia parlamentaria y abrió un plazo hasta el miércoles 8 de julio para la presentación de indicaciones, tras la semana distrital. Esta propuesta es parte de los compromisos asumidos por el Ejecutivo con sectores del oficialismo y el Partido de la Gente, con el fin de asegurar las sucesivas prórrogas del estado de excepción que rige en la Macrozona Sur del país.
El debate sobre el rol de las Fuerzas Armadas en funciones de seguridad ciudadana se intensifica, especialmente después del trágico asesinato de un niño de 12 años ocurrido la semana pasada, que reavivó la discusión pública.
Desde el oficialismo, el diputado Eduardo Cretton (UDI), miembro de la Comisión de Constitución, valoró la aprobación, destacando que fortalecerá la labor militar en contextos de estados de excepción. Afirmó que esta medida es relevante para La Araucanía, pero su alcance es nacional:
“Desde la región de La Araucanía nosotros valoramos esta medida, pero entendemos que esto no simplemente va a permitir que el Ejército colabore con las policías en la región de La Araucanía, sino que en todo el país cuando se cumpla la circunstancia de estar bajo estado de excepción constitucional”.
En sintonía con Cretton, el diputado Luis Fernando Sánchez del Partido Republicano, enfatizó que la iniciativa optimizará el despliegue de efectivos en materia de seguridad, considerando la escasez de recursos humanos para estas tareas.
Sin embargo, la medida no está exenta de críticas. Pese a votar a favor en general, el presidente de la Comisión de Constitución, Jaime Mulet (FRVS), expresó diferencias sustanciales con el articulado. Mulet anunció que presentará modificaciones durante la discusión en particular, advirtiendo sobre escenarios extremos que podrían derivar en un uso malicioso.
“¿Qué pasa si llega un presidente y usa las Fuerzas Armadas con estado de excepción para detener a los opositores, por ejemplo? Porque no hay control democrático, no pasa por el Congreso el estado de excepción de emergencia cuando se decreta”, planteó el parlamentario, aludiendo a un posible golpe de Estado.
Otros diputados de oposición se sumaron a estos cuestionamientos durante la discusión, anticipando la presentación de indicaciones para limitar el alcance de la medida. El proyecto volverá a ser analizado por la Comisión de Constitución para su discusión en particular, donde se espera un intenso debate sobre las modificaciones propuestas.
