La acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, entra en una fase crítica esta tarde, cuando comience a sesionar la comisión revisora encargada de analizar el libelo. La iniciativa, promovida por el Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano, ha desatado un fuerte debate en el Congreso entre quienes la consideran una herramienta necesaria y sectores que la califican de revancha política.
El documento ingresado la semana pasada cuenta con las firmas de diez diputados de diversas bancadas, incluyendo al Partido Republicano, Renovación Nacional, el Partido de la Gente (PDG) y el Partido Cristiano de Chile. El eje del conflicto radica en presuntas inconsistencias y graves errores detectados en las proyecciones de deuda pública durante la tramitación de la Ley de Presupuestos 2026.
Comisión revisora y el factor Bianchi
La instancia está integrada por los diputados Carlos Bianchi (IND-PPD), Marcela Hernando (PR), Alejandro Bernales (PL), Luis Fernando Sánchez (Partido Republicano) y Joanna Pérez (IND-Demócratas). Pese a que la oposición cuenta con ventaja numérica, el diputado Carlos Bianchi se perfila como un voto decisivo al señalar que su postura será estrictamente técnica.
Haré valer mi independencia, pero también haré valer mi juicio. Mi juicio técnico y mi juicio político con respecto a esta acusación.
Mientras tanto, la defensa del exsecretario de Estado, liderada por el abogado Patricio Zapata (DC), ya trabaja en la estrategia para un eventual escenario en el Senado.
Críticas técnicas y debate sobre el uso de la herramienta
Voces de peso en la política nacional han cuestionado la pertinencia de esta acción. La exministra Carolina Tohá señaló que esta acusación trasciende los límites al atacar proyecciones económicas que aún no se materializan, mientras que el exministro de Hacienda, Andrés Velasco, calificó la ofensiva como una acusación frívola que perjudica la democracia.
En el ámbito jurídico, la expresidenta del Tribunal Constitucional, Marisol Peña, advirtió sobre la debilidad técnica del texto de 40 páginas, argumentando que predominan los sentimientos por sobre los argumentos jurídicos. Además, el diputado Raúl Soto (PPD) criticó la gestión del actual Gobierno de Kast y alertó que los argumentos utilizados contra Grau podrían ser replicados contra el actual ministro Quiroz.
Incertidumbre en bancadas y próximos pasos
En el PDG las aguas están divididas: el diputado Javier Olivares apoya la acción, mientras que Patricio Briones mantiene una postura cauta evaluando los requisitos constitucionales. Por su parte, la Democracia Cristiana definirá su postura esta semana.
El proceso formal comienza hoy lunes a las 17:30 horas con la definición del calendario de audiencias. Ya está confirmada la presencia del exministro Mario Marcel, quien asistirá este miércoles para defender la gestión de Grau ante los parlamentarios. La gran incógnita sigue siendo si los argumentos técnicos prevalecerán sobre la polarización política en la votación final de la Cámara Baja.
