Un nuevo giro ha marcado la disputa legal entre los protagonistas de “It Ends With Us”. La justicia de Nueva York dictaminó que el actor Justin Baldoni deberá asumir los costos legales asociados a los abogados de la actriz Blake Lively. Esta resolución ocurre en el marco del conflicto legal que enfrentó a ambos compañeros de reparto, el cual se dio formalmente por cerrado a inicios de mayo.
Detalles del fallo judicial
Aunque Baldoni deberá cubrir los honorarios de la defensa de Lively, el juez Lewis Liman determinó que el actor no tendrá que realizar un pago adicional por concepto de indemnización por daños y perjuicios. Esta arista era un tema pendiente desde que ambos actores lograran evitar el juicio que estaba calendarizado originalmente para el pasado 18 de mayo.
Es importante recordar que, anteriormente, el magistrado Liman había desestimado la gran mayoría de las acusaciones presentadas por Lively, entre las cuales figuraban cargos por acoso, difamación y conspiración. Sin embargo, el tribunal mantuvo vigentes las causas por incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias.
La aplicación de la ley de California
En el fallo publicado durante la jornada de ayer, el juez Liman entregó su respaldo a la defensa de Lively. La estrategia legal de la actriz se basó en una sección específica del Código Civil de California, diseñada para brindar protección a quienes presentan demandas por delitos sexuales frente a eventuales denuncias presentadas en represalia.
Justin Baldoni interpuso una contrademanda contra Lively en 2024, luego de que la actriz lo acusara formalmente —mediante una querella— de haber mantenido un comportamiento inapropiado durante el rodaje de la película y de ejecutar una supuesta campaña de desprestigio en su contra. No obstante, dicha acción judicial fue desestimada por el tribunal.
Según consta en el expediente, no hay pruebas de malicia (por parte de Lively). Por ello, tiene derecho al reembolso de los honorarios de los abogados.
El magistrado explicó que la ley de California establece que si alguien demanda por difamación tras declaraciones sobre agresión sexual, acoso o discriminación, y dicha querella se desestima, el demandante queda obligado a pagar los costos del demandado, a menos que se compruebe malicia. Como no se demostró mala fe, el reembolso procedió.
Finalmente, el juez Liman desestimó la solicitud de Lively para recibir una indemnización por daños y perjuicios, argumentando que dichos conceptos no pueden catalogarse como costos o honorarios legales bajo la ley californiana. Por su parte, la defensa de la actriz sostuvo que el fallo deja claro que su representada presentó las demandas de buena fe. Con este episodio concluido, queda por ver si el conflicto se mantendrá estrictamente en el ámbito civil o si surgirán nuevas acciones tras la resolución de los puntos pendientes.
