Las polémicas declaraciones de Darío Quiroga
Una nueva controversia sacude al mundo político nacional tras los dichos de Darío Quiroga, exasesor de la ministra del Trabajo, Jeannette Jara. En la promoción del podcast Provócame, donde comparte panel con los diputados Consuelo Veloso (FA), Jaime Araya (Ind-PPD) y Marcos Barraza (PC), Quiroga analizó la figura del actual ministro de Hacienda, Mario Marcel —erróneamente identificado en la fuente como Jorge Quiroz—.
Quiroga lanzó una frase que encendió las redes sociales al referirse al titular de Hacienda: «¿No querrá ser como Portales, que es de los top cinco de los chilenos y las chilenas más importantes de la historia?». Acto seguido, añadió un comentario que causó rechazo transversal: «Y no fue Presidente, fue solo ministro… Murió asesinado, eso sí».
La dura arremetida del Partido Republicano
La reacción del Partido Republicano no se hizo esperar. El diputado Agustín Romero fue uno de los primeros en alzar la voz, utilizando su cuenta de la red social X para cuestionar el doble estándar en el discurso político. «¿Qué cree usted que pasaría si un republicano dijera de un ministro de Boric: ‘¿No querrás ser como Portales? Murió asesinado, eso sí’? Parece que, cuando eres de izquierda, se puede decir cualquier cosa… o no?», arremetió el parlamentario.
En la misma línea, el diputado Cristián Araya calificó los dichos como inaceptables. «Una cosa es querer hacerse el ‘simpático’ para ganar visualizaciones y otra es solapadamente hablar del asesinato de un ministro», señaló tajante el legislador, enfatizando que este tipo de retórica es inadmisible en el debate público actual.
El silencio de los participantes
Ante la controversia, el diputado del Partido Comunista, Marcos Barraza, fue consultado sobre los comentarios realizados por Quiroga en el espacio que comparten. Sin embargo, el parlamentario optó por no profundizar en el tema.
«No conozco la publicación, pero no soy yo el que debe comentarla», afirmó Barraza. A pesar de que se le reiteró la consulta y se le explicaron los términos utilizados por el exasesor, el diputado zanjó la conversación insistiendo en que no se pronunciaría sobre algo que, según aseguró, no conocía.
