En medio de la controversia por los embargos ejecutados por la Tesorería General de la República a deudores del CAE, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, lanzó una advertencia sobre la elección de estudios superiores. La autoridad llamó a los estudiantes a tener “cuidado de endeudarse para estudiar carreras donde a lo mejor hay menos futuro”, poniendo el foco en la rentabilidad de los títulos profesionales.
El secretario de Estado respondió este miércoles a las críticas formuladas por el expresidente Gabriel Boric, quien cuestionó las supuestas contradicciones del oficialismo al impulsar embargos y, simultáneamente, rechazar el levantamiento del secreto bancario por vía administrativa. Ante esto, Quiroz solicitó “no mezclar los temas”, argumentando que los embargos afectan a quienes tienen ingresos superiores a 3 millones y medio de pesos mensuales, mientras que el secreto bancario pertenece al ámbito de la privacidad individual.
El impacto del CAE y la crítica a la gestión anterior
Durante su intervención, Quiroz sostuvo que la administración anterior fomentó una cultura de no pago del CAE, calificando este fenómeno como “lamentable”. El titular de Hacienda aseguró que el Gobierno actual busca “cumplir la ley, con criterio”, pero defendió la necesidad de analizar las fallas estructurales del sistema educativo.
Para sustentar su postura, el ministro citó un informe de la Fiscalía Nacional Económica (FNE), el cual indica que un 40% de los estudiantes hoy cursan programas académicos que, en el mercado laboral actual, no ofrecen un retorno económico que justifique la inversión o el nivel de endeudamiento adquirido. Según el ministro, las medidas ejecutivas, como los embargos, no se aplican a los egresados que han visto frustradas sus expectativas laborales, sino exclusivamente a quienes presentan altos ingresos según la última Operación Renta.
Reacciones políticas: críticas por falta de empatía
Los dichos del jefe de la billetera fiscal provocaron una rápida respuesta en el Congreso. La diputada Emilia Schneider (FA) acusó al ministro de “falta de empatía”, instando al Ejecutivo a dejar de culpar a los ciudadanos y a reconocer que el CAE constituye una política pública fracasada. Por su parte, la diputada Daniela Serrano (PC) cuestionó la visión del Gobierno, afirmando que para ellos “la educación no es un derecho”.
Serrano enfatizó que es insuficiente responsabilizar a los estudiantes por una mala elección si las universidades fueron quienes abrieron carreras sin demanda laboral efectiva. Quiroz, al ser consultado nuevamente por la tarde, reiteró que el informe de la FNE es un antecedente clave que el país debe discutir seriamente a futuro.
El ministro aclaró que no apuntaba a ninguna disciplina académica específica, sino que subrayó la importancia de que el estudiante sea consciente del mercado. Concluyó señalando que, si bien la vocación debe ser respetada en las decisiones individuales, el hecho de que un 40% de los alumnos se encuentre en carreras de bajo retorno es una señal de alerta que requiere un debate profundo sobre el rumbo de la educación superior en Chile.
