Un ciudadano chileno de 45 años se encuentra en una situación judicial crítica tras ser detenido en el Aeropuerto Internacional de Singapur. El hombre fue sorprendido sustrayendo unos lentes de sol de la marca Versace, incidente por el cual ahora arriesga una pena de hasta siete años de cárcel según la legislación local.
El hecho ocurrió durante la madrugada del 27 de mayo en el área de tránsito del Terminal 2 del aeropuerto de Changi. Según la información oficial entregada por la policía singapurense, el personal de una de las tiendas alertó sobre la desaparición de las gafas, valoradas en 390 dólares —cerca de 350 mil pesos chilenos—, lo que activó de inmediato el protocolo de seguridad.
Detalles del hurto y captura
Tras la denuncia, se procedió a la revisión de las cámaras de vigilancia (CCTV), donde quedó registrado el momento exacto en que el sujeto tomaba los artículos sin realizar el pago correspondiente. Al advertir que un empleado lo seguía, el ciudadano chileno optó por arrojar los lentes en un intento por deshacerse de la evidencia, pero fue interceptado momentos después por agentes de la División de Policía del Aeropuerto antes de que pudiera abordar su vuelo.
La policía local, a través de una declaración oficial, enfatizó su postura frente a este tipo de delitos:
La policía toma en serio los casos de robo en tiendas y tratará con firmeza a los infractores de conformidad con la ley. Los infractores no deben asumir que pueden evadir la detección después de cometer dichos delitos.
Situación judicial actual
El individuo deberá comparecer ante un tribunal este viernes para enfrentar cargos bajo el artículo 380 del Código Penal de Singapur. Esta normativa es sumamente estricta y contempla penas que incluyen años de prisión, multas económicas elevadas o ambas sanciones combinadas.
Mientras se espera la resolución del juez en la audiencia, la policía de Singapur reafirmó que continuará colaborando estrechamente con las autoridades del aeropuerto de Changi para disuadir cualquier tipo de hurto en el sector. ¿Se trata de un hecho aislado o una advertencia sobre la rigurosidad de las leyes en el sudeste asiático para los turistas?
