La Fiscalía regional de La Araucanía inició una investigación penal contra el juez de Garantía de Pucón, José Luis Maureira, ante la sospecha de haber cometido delitos de prevaricación y falsificación de instrumento público. El magistrado habría dictado una resolución en una causa por abuso sexual contra una niña de 3 años pese a que, formalmente, se encontraba inhabilitado para intervenir en dicho proceso.
La denuncia fue presentada por la abogada querellante Erika Maira Bravo. Según los antecedentes, la profesional había solicitado previamente la inhabilitación del magistrado en la audiencia donde se investigaba al kinesiólogo y profesor de rugby imputado por el ataque sexual, petición a la cual el juez Maureira accedió en ese momento.
Detalles de la investigación en Nueva Imperial
La fiscal vocera de la Fiscalía Regional de La Araucanía, Nelly Marabolí, confirmó que el caso está radicado en la Fiscalía Local de Nueva Imperial. La persecutora señaló que la institución se encuentra ejecutando diversas diligencias para establecer o descartar la comisión de los delitos denunciados y determinar la eventual responsabilidad del magistrado en los hechos.
De acuerdo con la querellante, el incidente ocurrió el 6 de mayo de 2026. En dicha fecha, el juez habría emitido un documento dejando sin efecto el arresto domiciliario total que cumplía el sentenciado en la Región Metropolitana, a pesar de estar impedido legalmente para tomar esa decisión judicial.
El trasfondo del caso de abuso
El condenado en esta causa es un kinesiólogo que fue sentenciado por el Tribunal Oral en lo Penal de Villarrica por el delito de abuso sexual contra su propia hija, quien al momento de los hechos tenía apenas 3 años. Tras la resolución dictada por el juez Maureira, el sujeto recuperó su libertad de manera cuestionada, siendo detenido semanas después y trasladado al Centro de Detención Preventiva de Villarrica para cumplir su pena.
Actualmente, el caso sigue bajo indagatoria en Nueva Imperial, mientras se espera que los resultados de las diligencias del Ministerio Público aclaren cómo un magistrado inhabilitado pudo intervenir en una resolución de tal sensibilidad penal. ¿Qué consecuencias disciplinarias y penales enfrentará el juez si se comprueban las irregularidades denunciadas por la parte querellante?
