La defensa del juez Daniel Urrutia salió al paso de la ofensiva impulsada por la UDI, la cual busca solicitar su destitución en medio de las indagatorias administrativas sobre funcionarios del Poder Judicial que habrían viajado al extranjero durante sus licencias médicas. El abogado Carlos Quezada, representante del magistrado, fue enfático al señalar que los mismos hechos ya fueron revisados y juzgados con anterioridad.
Defensa legal ante la arremetida política
El jurista aclaró que la Corte de Apelaciones de Santiago ya absolvió al magistrado en una instancia previa, descartando cualquier sanción disciplinaria por los viajes realizados mientras se encontraba con reposo médico. Quezada argumentó que reabrir este expediente supondría un grave problema jurídico, dado que los antecedentes ya fueron ponderados por la justicia chilena.
En un tono crítico, el abogado calificó la ofensiva de la UDI como una “pelea chica” y defendió la integridad del desempeño profesional de su representado.
Si la UDI pretende que se haga efectiva esta responsabilidad mediante la aplicación de una falta de la cual fue absuelto en la Corte de Apelaciones, tendríamos un problema. Yo haría un llamado a los partidos a empezar a preocuparse un poco más de la pelea grande que tienen que dar respecto del país, por sobre estar preocupados de la pelea chica respecto de un juez.
La postura de la UDI y el rol del Ejecutivo
La arremetida del partido opositor contempla una solicitud directa al presidente de la República, José Antonio Kast, para que utilice sus facultades constitucionales y exija a la Corte Suprema la apertura de un cuaderno de remoción contra el juez Urrutia. El secretario general de la UDI, Juan Antonio Coloma Correa, justificó esta presión argumentando un supuesto daño a la confianza pública.
“Mientras todo Chile ve con indignación que funcionarios públicos viajan fuera de nuestro país con licencia médica, en los tribunales el juez Urrutia sigue en sus funciones como si nada hubiese pasado”, declaró Coloma Correa, insistiendo en que la permanencia del magistrado en su cargo es cuestionable bajo los estándares actuales de transparencia.
Contexto: ¿Qué pasará con los procedimientos abiertos?
Esta controversia se enmarca en un escenario mayor: la Corporación Administrativa del Poder Judicial mantiene actualmente ocho procedimientos disciplinarios abiertos por situaciones de viajes realizados con licencia médica. Se espera que, durante las próximas semanas, estas indagatorias deriven en nuevas sanciones administrativas, lo que podría intensificar el debate sobre la conducta funcionaria dentro del sistema judicial y si los criterios de fiscalización serán uniformes para todos los involucrados.
