La defensa de Jorge Constanzo, padre de Isidora —la menor que falleció tras caer desde el piso 11 de un edificio en Las Condes—, abordó la controversia sobre la falta de mallas de seguridad en una de las habitaciones del inmueble. El abogado Cristian Santander Garrido argumentó que la niña “rara vez” visitaba el domicilio, explicando por qué no se consideró necesario proteger cada rincón del departamento.
Prisión preventiva y cambio en la calificación jurídica
Estas declaraciones surgieron luego de que la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocara la resolución del Cuarto Juzgado de Garantía. Con una votación de dos contra uno, el tribunal de alzada acogió los argumentos del Ministerio Público y cambió la calificación original de cuasidelito a homicidio por omisión mediante dolo eventual, al considerar que existió una “indiferencia en el cuidado”.
El abogado Santander cuestionó duramente la resolución, señalando que la prisión preventiva es “innecesaria” y que el caso debería mantenerse en un ámbito “cuasi delictual”. A juicio de la defensa, establecer un dolo eventual con diligencias preliminares es “cuestionable” y enfatizó que su representado no representa un “peligro para la seguridad de la sociedad”.
La defensa sobre las mallas de seguridad
Respecto a la ausencia de mallas, Santander sostuvo que, bajo la legislación vigente, esto constituye un “riesgo permitido”. “No hay una imposición legislativa para obligar a los residentes de un edificio a poner mallas. Por lo tanto, por eso estamos en el campo de la negligencia a propósito de la posición de garante”, manifestó el profesional.
Según el abogado, el imputado instaló mallas en el living-comedor y la terraza, lugares donde ella jugaba, pero no en otras piezas pues la niña “nunca pernoctó con el padre y él se estaba preparando para esa situación”.
El defensor detalló que el acuerdo aprobado por el Juzgado de Familia de Pudahuel mencionaba las condiciones de seguridad de forma “genérica”. Según Santander, el padre envió un video a Gloria Ortiz, madre de la menor, mostrando las protecciones instaladas, y aseguró que ella no realizó cuestionamientos ni reparos adicionales en su momento.
Finalmente, la defensa reiteró que la ventana por donde ocurrió el accidente estaba cerrada y descartó que Constanzo estuviera bajo la influencia del alcohol. Mientras el imputado permanece en prisión preventiva, el caso sigue bajo investigación para determinar la responsabilidad exacta frente al deber de cuidado que le correspondía como progenitor.
