La batalla legal entre Elon Musk y la cúpula de OpenAI está lejos de terminar. El multimillonario, dueño de Tesla y SpaceX, confirmó que presentará un recurso de apelación ante el Noveno Circuito, buscando impugnar la decisión judicial que recientemente desestimó su demanda contra Sam Altman, consejero delegado de la firma.
¿Por qué Elon Musk insiste en esta demanda? El empresario sostiene que el precedente sentado por este caso podría ser sumamente perjudicial para la filantropía en Estados Unidos al permitir, según su visión, el desmantelamiento de organizaciones benéficas. Musk acusa a Altman de enriquecimiento ilícito al transformar una entidad sin fines de lucro en una sociedad lucrativa.
El conflicto de fondo y la cuestión técnica
Un tribunal de Oakland, en el estado de California, desestimó el pasado lunes la denuncia original tras considerar que los hechos presentados por Musk ya estaban prescritos. El magnate reclamaba una indemnización superior a los US$130.000 millones, argumentando que Altman traicionó el compromiso original de mantener a OpenAI como un laboratorio de inteligencia artificial de carácter no lucrativo.
Sobre este fallo, Musk ha sido enfático en sus redes sociales al señalar:
Presentaré una apelación ante el Noveno Circuito, ya que sentar un precedente para saquear organizaciones benéficas es sumamente perjudicial para la filantropía en Estados Unidos. El juez y el jurado nunca se pronunciaron sobre el fondo del asunto, sino que se limitaron a una cuestión técnica relacionada con el calendario.
El empresario insiste en que la única duda real es la fecha exacta en la que Sam Altman y Greg Brockman se enriquecieron a costa de la institución benéfica.
El origen de la disputa y la postura de OpenAI
La relación entre las partes data de 2015, cuando Elon Musk participó en la fundación de OpenAI, realizando donaciones que alcanzaron los US$38 millones bajo la promesa de un propósito sin fines de lucro. Durante el proceso judicial, la defensa de la startup desestimó estas acusaciones argumentando que el dueño de Tesla conocía perfectamente los cambios estratégicos de la empresa e incluso habría presionado para que estos ocurrieran, intentando tomar el control de la compañía.
Además, Musk había incluido en su demanda a Microsoft, señalando a la gigante tecnológica como instigadora de esta supuesta traición. El jurado de California rechazó también esta acusación. Actualmente, el caso se encuentra en una etapa de impasse técnico tras la desestimación, pero la decisión de Musk de escalar el proceso garantiza que la disputa continuará centrando la atención sobre el futuro legal de la organización y el cumplimiento de los acuerdos fundacionales de la IA.
