El fallo que favorece al magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía
El pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago determinó sobreseer y absolver al juez Daniel Urrutia, quien enfrentaba una investigación disciplinaria por ausentarse del país mientras hacía uso de licencias médicas. Aunque el tribunal concluyó que el magistrado incurrió en conductas disciplinariamente reprochables, la resolución evitó sanciones efectivas.
El caso se centró en dos viajes específicos realizados por el juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. El primero ocurrió en enero de 2020 hacia Costa Rica, mientras que el segundo tuvo lugar en junio de 2022 con destino a Ecuador. En ambos periodos, Urrutia presentó licencias médicas por cuadros de estrés severo persistente.
Detalles de los viajes y la defensa de Urrutia
Sobre la estancia en Costa Rica entre el 14 y 28 de enero de 2020, el juez argumentó que su traslado se debió a una asistencia a una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el marco de una causa seguida contra el Estado de Chile. Respecto a este punto, la Corte de Apelaciones aplicó el criterio de prescripción, aceptado por 15 de los 27 ministros integrantes, cerrando así la arista por prescripción del plazo sancionatorio.
En el caso del viaje a Ecuador, realizado entre el 24 de junio y el 4 de julio de 2022 —estando con licencia médica entre el 14 y 27 de junio—, el magistrado justificó su salida con fines terapéuticos. Según reveló el fallo, al cual accedieron La Tercera y BioBioChile, Urrutia explicó su situación de la siguiente manera:
(Urrutia) refiere que viajó a una comunidad terapéutica en Ecuador para hacer un tratamiento alópata. Explica una situación de persecución que vivió con motivo de diversos sumarios iniciados en su contra y el estrés que ello le generó.
La ajustada votación del pleno
La investigación, liderada por la fiscal judicial Macarena Troncoso, buscaba una sanción de suspensión de funciones por dos meses, con el pago de la mitad de su sueldo. Sin embargo, en una votación sumamente estrecha, 14 ministros se impusieron sobre los 13 que votaban a favor de la sanción, logrando así su absolución.
Pese a librar de castigos disciplinarios, el pleno del tribunal de alzada dejó constancia de su reproche ante la conducta del magistrado. Este fallo cierra una etapa administrativa compleja para el juez Urrutia, marcando un precedente sobre el uso de licencias médicas en el Poder Judicial. Resta observar si este resultado influirá en futuras normativas internas sobre el comportamiento ético y el control de licencias en la judicatura nacional.
