El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se encuentra en el centro de una fuerte controversia tras sus declaraciones sobre el polémico ajuste presupuestario en Salud. En medio de un escenario marcado por las críticas parlamentarias y del Colegio Médico, el jefe de las finanzas públicas defendió la medida con una frase que ya genera cuestionamientos: “A veces uno con menos recursos hace más”.
A pesar de sus dichos, Quiroz evitó explicar la metodología técnica para aplicar esta reducción en la práctica. Al ser consultado sobre cómo los centros hospitalarios mantendrán sus servicios sin un financiamiento adecuado, el secretario de Estado optó por trasladar la responsabilidad directamente al Ministerio de Salud, indicando que cada cartera deberá definir qué acciones priorizar y cuáles no.
El contexto del recorte y la versión del Gobierno
Desde el Ministerio de Salud intentaron calmar las aguas mediante un comunicado oficial. En el texto, señalaron que el ajuste corresponde solo a un 2,5% del presupuesto sectorial, asegurando que el diseño del mismo se realizó “resguardando explícitamente la atención directa de los pacientes y la continuidad de las prestaciones de salud”. La cartera precisó, además, que los ajustes representan en promedio apenas un 1,1% de los recursos operacionales de los hospitales.
No obstante, la oposición y diversos gremios han advertido sobre los peligros de estas medidas para la red pública, la cual ya enfrenta una presión constante por la falta de insumos, especialistas y listas de espera que marcan récords históricos. La incertidumbre persiste, dado que el Gobierno aún no ha transparentado en qué áreas específicas se concentrarán los recortes.
Hacienda y la herencia fiscal
Durante su intervención en el Congreso, Quiroz argumentó que la decisión responde a una delicada situación fiscal heredada. Según explicó, el Ejecutivo recibió un presupuesto “desequilibrado”, atribuyendo parte de la responsabilidad a la administración anterior y cifrando el desfase en cerca de 10 mil millones de dólares.
El ministro de Hacienda sostuvo: “Hay espacio para ir ocupando mejor esta infraestructura, haciendo ahorros y también proveyendo más servicio”.
El titular de Hacienda basó su defensa en estudios de productividad, afirmando que existe un margen para mejorar la eficiencia hospitalaria debido a que, según su visión, actualmente hay equipamiento e infraestructura subutilizados al compararlos con el sector privado. Sin embargo, esta visión técnica choca frontalmente con la realidad de los centros de salud pública.
Hoy, el Ejecutivo mantiene una postura ambivalente: mientras Hacienda insiste en la necesidad de ordenar las cuentas fiscales para sanear el gasto, el detalle operativo de cómo se aplicarán estos recortes permanece en una zona gris bajo la gestión del Minsal. La pregunta que queda abierta es si la supuesta eficiencia será suficiente para evitar un deterioro mayor en la calidad de atención de miles de pacientes a lo largo del país.
