La reciente agresión sufrida por el diputado del Partido de la Gente (PDG), Javier Olivares, durante una actividad en un club deportivo de Olmué, ha escalado en una fuerte disputa mediática. Mientras el parlamentario del Distrito 6 sostiene su versión de los hechos, el surgimiento de testimonios que lo califican de haber tenido una actitud «burlesca» previo al incidente ha generado su rotunda molestia.
El parlamentario, quien además cuenta con una reconocida trayectoria como periodista, utilizó su cuenta de la red social X para desmentir las versiones que circulan en diversos medios nacionales. Javier Olivares fue enfático al señalar que los relatos de supuestos testigos sobre una provocación de su parte son «absolutamente falsas» y aprovechó la instancia para cuestionar la ética periodística actual.
«Las declaraciones de algunos medios de prensa, en las que supuestos testigos aseguran que este Diputado habría sido burlesco o entablado diálogos políticos previos a la agresión, son absolutamente falsas. Aquello forma parte del ya acostumbrado periodismo ‘pacotillero’ que lamentablemente existe en ciertos medios en nuestro país. Esto no es farándula. Aquí hablamos de hechos gravísimos y de posibles delitos que perseguiremos con toda la fuerza que la ley me otorgue»
Punto de prensa y acciones legales
Tras sus declaraciones digitales, el legislador realizó un punto de prensa en el Congreso para reiterar que cualquier testimonio que contradiga su relato es falso. Según Olivares, el altercado se redujo a seis minutos donde asegura que no hubo diálogo ni consignas políticas de su parte. El diputado confirmó que ya presentó una querella contra quienes resulten responsables, esperando que la justicia determine las detenciones correspondientes.
Respecto a los cuestionamientos sobre su conducta, el militante del PDG subrayó que, independientemente de la ideología política —mencionando figuras como el ‘Che’ Guevara, Salvador Allende o el General Pinochet—, ninguna diferencia de pensamiento justifica una agresión física. «Nadie tiene el derecho a golpear a una persona por pensar diferente», enfatizó.
Actualmente, el caso se encuentra en manos de los tribunales tras la acción judicial interpuesta por la defensa del parlamentario. La proyección del conflicto apunta hacia una resolución judicial que deberá determinar si los registros y declaraciones de los testigos coinciden con la versión del diputado, en un proceso que busca sentar un precedente sobre la intolerancia política en eventos públicos.
 negó haber provocado la agresión que sufrió en Olmué y arremetió contra la prensa tras versiones de testigos.){kind=link}