Una nueva polémica internacional se ha generado tras las recientes declaraciones de Antauro Humala, líder nacionalista peruano, quien criticó abiertamente las medidas de seguridad adoptadas por el Estado chileno. En un contexto de alta preocupación por la crisis migratoria, Humala calificó como una «chifladura» la construcción de una zanja en la frontera norte, iniciativa que busca controlar el flujo migratorio irregular.
Las palabras del exmilitar fueron emitidas durante una entrevista con el diario La Tercera. Al ser consultado sobre la infraestructura fronteriza, el peruano sostuvo:
«Me parece una chifladura, con todo respeto. Es una chifladura por parte del Ejecutivo chileno de querer emular a un tipejo como el norteamericano Trump, que prácticamente creo que hace algo parecido en la frontera con México. A mí me parece tonto hacer una zanja al lado de la frontera. Eso no va a evitar para nada el contrabando».
La reacción del mundo político en Chile
Ante estos dichos, diversas figuras del Congreso chileno alzaron la voz, rechazando las provocaciones del dirigente peruano. El senador de la UDI, Iván Moreira, desestimó los cuestionamientos sobre el trabajo gubernamental y respondió con severidad:
«Acuza de que sería una chifladura. A mí me parece que el que está chiflado es el señor Humala y creo que ya no se le puede seguir respondiendo sus provocaciones».
Por su parte, el diputado del Partido por la Democracia (PPD), Carlos Cuadrado, elevó el tono de la crítica al calificar la postura de Humala como una amenaza directa. Para Cuadrado, las declaraciones son «delirantes, provocadoras y profundamente hostiles hacia Chile». El parlamentario enfatizó que quien ha planteado en el pasado recuperar los territorios de Arica y Tarapacá por vías militares «no es un demócrata, es un fanático nacionalista que desprecia la paz y el derecho internacional».
A pesar de que el clima político en la zona fronteriza sigue siendo tenso debido a los desafíos migratorios, la clase política chilena parece haber cerrado filas en torno a la idea de no otorgar mayor relevancia a los discursos de Humala. Mientras la zanja en la frontera norte continúa siendo un punto de debate interno, queda la duda cabe si las reiteradas provocaciones del dirigente peruano seguirán marcando la agenda diplomática o si, finalmente, el silencio oficial será la estrategia definitiva frente a sus comentarios.
