CFA cuestiona la viabilidad fiscal del proyecto
El Proyecto de Reconstrucción Nacional enfrenta críticas técnicas tras la exposición realizada este martes en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. La presidenta del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), Paula Benavides, presentó un análisis detallado sobre los riesgos que esta iniciativa supone para las arcas fiscales, enfatizando que, aunque el proyecto prioriza la eficiencia del gasto y el crecimiento económico, genera dudas sobre su sostenibilidad a largo plazo.
Benavides subrayó que el impacto final en el balance fiscal depende críticamente de que se materialicen las proyecciones de crecimiento económico. Según el análisis presentado, si se excluye el efecto de crecimiento estimado, la iniciativa provocaría un deterioro fiscal permanente equivalente al 0,43% del PIB hacia el año 2050.
Escenario complejo para las finanzas públicas
La presidenta del CFA explicó que, incluso incorporando el efecto de crecimiento esperado, el balance fiscal mejoraría a un 0,78% del PIB en régimen, pero hacia 2030 el país mantendría un escenario deficitario del 0,3% del PIB. Existe una preocupación latente: si los mayores ingresos por crecimiento no se concretan, la estrechez fiscal se agudizará.
En su presentación, la entidad detalló nueve riesgos directos para la billetera fiscal. Asimismo, el Consejo añadió dos riesgos indirectos: la incertidumbre sobre el impacto real que el proyecto tendrá en el crecimiento económico y la duda sobre cómo ese eventual mayor dinamismo se transformará efectivamente en ingresos futuros para el Estado.
Reacciones del Ejecutivo
Más allá de las críticas, el CFA entregó 12 recomendaciones concretas para que el Ejecutivo mejore la propuesta. Al respecto, el ministro de Hacienda, Mario Marcel —quien fue aludido en la sesión—, indicó que el Gobierno revisará el informe con rigurosidad.
Por su parte, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien también intervino en la jornada, señaló: «Nosotros hemos conocido recientemente, hace unas pocas horas este informe y, por lo tanto, lo tenemos que analizar detenidamente en su mérito y lo responderemos en tiempo y forma oportunamente». La respuesta oficial del Ejecutivo ante estos reparos técnicos será clave para el avance legislativo de la propuesta.
