La bancada de diputados de Renovación Nacional (RN) ha decidido escalar la tensión con el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), presentando un oficio formal ante su Consejo. La medida responde directamente a las declaraciones emitidas el pasado lunes por el director del organismo, Yerko Ljubetic, quien durante la Cuenta Pública 2025 cuestionó la Ley Naín-Retamal, argumentando que esta legislación genera mayores espacios de impunidad para los funcionarios policiales.
Desde la colectividad opositora manifestaron su rechazo absoluto a estos juicios. Los parlamentarios recordaron que la Ley Naín-Retamal fue una iniciativa impulsada y defendida por ellos mismos, bajo la premisa de responder al preocupante aumento de la violencia y al deterioro de la seguridad pública en el país. “Queremos ser categóricos: la Ley Naín-Retamal no solo fue tramitada democráticamente en el Congreso, sino que surgió desde la convicción de que Chile debía entregar mayor protección y respaldo jurídico a nuestras policías, especialmente a Carabineros, frente al avance del crimen organizado y la delincuencia”, declararon los legisladores.
Cuestionamientos técnicos y respaldo policial
En el oficio enviado, los diputados de RN acusan que las declaraciones de la dirección del INDH carecen de un sustento técnico sólido y, a su juicio, terminan perjudicando la labor diaria de los efectivos policiales. El diputado Mauro González, quien integra la Comisión de Seguridad, calificó los dichos de Ljubetic como “equivocados y profundamente injustos con quienes arriesgan la vida todos los días por protegernos”.
“Respaldamos la Ley Naín-Retamal, que entrega reglas claras y apoyo a carabineros de Chile para actuar con certeza jurídica frente a la delincuencia. Quienes hoy critican esta ley olvidan que hay familias enteras viviendo con miedo, y que Chile necesita policías con herramientas reales para combatir el crimen”, agregó González.
Por su parte, el jefe de bancada de RN, Diego Schalper, subrayó que la ciudadanía demanda mayor respaldo hacia la fuerza pública. “Esta ley surgió precisamente por el abandono y ataque sistemático que han sufrido nuestros carabineros, muchas veces incluso con la condescendencia de instituciones como el Instituto Nacional de Derechos Humanos, que debiese actuar con mayor rigor, sentido de realidad y empatía con la situación de seguridad del país”, sentenció el parlamentario.
El trasfondo del oficio
Para la bancada de RN, resulta sumamente grave que el INDH intente posicionar la idea de que la normativa facilita la impunidad, advirtiendo que esto debilita directamente la confianza de la ciudadanía en las instituciones de orden. Ante este escenario, el oficio exige al Consejo del organismo lo siguiente:
- Precisar los fundamentos jurídicos concretos que respaldan los dichos de Yerko Ljubetic.
- Informar si dichas declaraciones constituyen la postura oficial de toda la institución.
- Evaluar la implementación de estándares más altos de prudencia y rigor técnico en sus futuras comunicaciones públicas.
Por ahora, la respuesta del INDH al requerimiento formal sigue pendiente, manteniendo abierta la polémica sobre los alcances legales de la ley y el rol que juegan los organismos de derechos humanos en el debate de seguridad pública.
