En un caso que ha conmocionado a la comunidad, la Corte de Apelaciones de La Serena ha dictado una sentencia de reemplazo que reduce significativamente la condena de Francisco Novoa Ibaceta, el autor confeso del brutal asesinato de Camila Rojas y el homicidio frustrado de su hija de 5 años.
Los hechos ocurrieron en julio de 2024, cuando Novoa, armado con un cuchillo, ingresó a la vivienda de las víctimas y las atacó. A Camila Rojas le propinó 97 puñaladas, muchas de ellas mortales, mientras que a su hija le infligió 15 heridas, logrando sobrevivir gracias a la defensa de su madre.
Condena Inicial y Rebaja Polémica
Originalmente, el Tribunal Oral en lo Penal de La Serena había condenado a Novoa a presidio perpetuo por el homicidio calificado de Camila Rojas y a 20 años de presidio efectivo por el homicidio calificado frustrado de su hija. El fallo destacó la extrema violencia y crueldad del ataque, señalando que las víctimas estaban indefensas y dormidas.
Sin embargo, tras la presentación de un recurso de nulidad por parte de la defensa, la Corte de Apelaciones acogió parcialmente la solicitud y redujo las penas. Aunque se mantuvo la calificación jurídica de los delitos, la condena original de presidio perpetuo calificado fue reemplazada por 20 años de presidio mayor en su grado máximo por el homicidio calificado de Camila Rojas. En cuanto al homicidio calificado frustrado de la niña, la pena se redujo de 20 a 15 años de presidio mayor en su grado medio.
Justificación de la Corte: Atenuantes Cuestionables
La Corte de Apelaciones justificó la rebaja de la pena argumentando que se reconocieron atenuantes relevantes, como la colaboración de Novoa en el esclarecimiento de los hechos y su irreprochable conducta anterior. Como único agravante, se mantuvo el haber cometido el delito en la vivienda de la víctima, el cual se consideró compensado por una de las atenuantes.
Este fallo recuerda el reciente caso ocurrido en Coyhaique, donde la Comisión de Libertad Condicional otorgó dicho beneficio a Mauricio Ortega, agresor de Nabila Rifo, pese a informes desfavorables. Aunque la pena sigue siendo alta, la rebaja implica el reconocimiento por parte de la Corte de Apelaciones de atenuantes que modifican la valoración moral y jurídica de la conducta del condenado.
Implicaciones y Reacciones
En la práctica, la rebaja de pena implica un cambio sustancial en el tiempo real de reclusión y en las posibilidades futuras de acceder a beneficios penitenciarios. Originalmente, Novoa enfrentaba 40 años mínimos de cumplimiento efectivo sin opción a beneficios. Con la nueva sentencia, deberá cumplir una pena total acumulada de 35 años, lo que abre la posibilidad de acceder a beneficios en el futuro, dependiendo de su conducta y de los informes de Gendarmería.
Consultado por esta situación, desde la Fiscalía se sostuvo el trabajo profesional desde el Ministerio Público y, a pesar de la rebaja en la condena, «las penas siguen siendo altas». Sin embargo, esta decisión ha generado indignación y cuestionamientos en la comunidad, que considera que la reducción de la pena no se condice con la extrema violencia y crueldad del crimen.
