La bancada de la Unión Demócrata Independiente (UDI) ha presentado una queja formal ante la Contraloría General de la República (CGR) por lo que consideran un posible «intervencionismo electoral» del presidente Gabriel Boric a favor de la candidata Jeannette Jara.
Todo se originó con los recientes comentarios del mandatario durante la conmemoración de los 50 años de la detención y desaparición de la directiva del Partido Socialista (PS) en dictadura. En esa instancia, Boric abordó lo que será una eventual administración de Jara, afirmando que «el próximo gobierno tiene que ser mejor que nuestro gobierno, que el gobierno que honrosamente me toca encabezar (…) quienes nos sucedan sean mejores que nosotros y no me cabe ninguna duda que Jeannette Jara hoy día representa eso».
Cuestionamientos de la oposición
Para la bancada de la UDI, «son cuestionables estas palabras, considerando especialmente la imparcialidad y la prescindencia que deben observar las autoridades de gobierno«. En el oficio presentado a la CGR, se menciona que «el Principio de Prescindencia Política encuentra su fuente normativa en la Ley Nº 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, disponiendo en su artículo 19 que: ‘El personal de la Administración del Estado estará impedido de realizar cualquier actividad política dentro de la Administración'».
Solicitud de pronunciamiento formal
Específicamente, la UDI pide que el ente contralor se pronuncie «sobre la conducta del Presidente de la República, Gabriel Boric Font, determinando, en base a los hechos expuestos, si existe una vulneración al Principio de Prescindencia Política, a cuyo respeto se encuentran obligados quienes forman parte de la Administración del Estado y especialmente el Jefe del Estado de Chile».
Según la oposición, esto no solo se debe al «uso de los recursos públicos por el despliegue que ha habido los equipos de comunicaciones del Presidente Boric en favor de la candidata de continuidad de su gobierno», sino que también buscan «un pronunciamiento formal por parte de la contralora (Dorothy Pérez)».
Análisis de expertos
Analistas políticos consultados señalan que las declaraciones de Boric, si bien podrían interpretarse como un respaldo a Jara, no constituyen necesariamente una violación del principio de prescindencia política. Argumentan que el mandatario simplemente expresó su opinión sobre la candidata, sin utilizar recursos públicos ni hacer un llamado explícito al voto. Sin embargo, reconocen que la oposición tiene un punto al cuestionar la neutralidad que se espera de las autoridades en procesos electorales.
Por su parte, expertos en derecho administrativo indican que la CGR deberá evaluar cuidadosamente si las acciones de Boric transgredieron los límites establecidos por la ley. Subrayan que el principio de prescindencia política busca evitar que el gobierno use su posición de poder para influir indebidamente en los comicios.
Conclusión: Delicado equilibrio entre libertad de expresión y neutralidad
El caso plantea un delicado equilibrio entre el derecho del presidente a expresar sus opiniones políticas y la obligación de mantener la neutralidad que se espera de las autoridades en procesos electorales. La CGR tendrá la tarea de determinar si Boric cruzó esa línea o si, por el contrario, sus declaraciones se enmarcan dentro de los límites permitidos. Sea cual sea el resultado, este episodio resalta la importancia de preservar la integridad del sistema democrático.
