La semifinal de vuelta de la Copa Sudamericana entre Lanús y Universidad de Chile (La U) dejó una de las jugadas más polémicas de la temporada. En el gol decisivo de Rodrigo Castillo que definió el partido a favor del equipo argentino, la jugada previa estuvo antecedida por una mano de Eduardo Salvio que el árbitro venezolano Alexis Herrera no cobró.
Medios de comunicación de ambos países se hicieron eco de la polémica. En Argentina, Diario Olé señaló que «lo que pide Universidad de Chile previo al gol de Castillo es una mano sancionable», mientras que Clarín sostuvo que «hubo una clara mano de Eduardo Salvio que el árbitro venezolano Alexis Herrera no vio en el campo y que los jueces del VAR -increíblemente- tampoco en la revisión».
¿Mano Sancionable o Decisión Acertada?
Por su parte, el exárbitro chileno Pablo Pozo, en declaraciones a ESPN Chile, afirmó que la acción de Salvio «es una mano sancionable con tiro libre directo, hay un movimiento que hace el jugador de Lanús y hay una continuidad de jugada. No entiendo por qué no la va a revisar al VAR. Debió haber sancionado y se acababa el problema».
La polémica decisión arbitral tuvo un impacto directo en el resultado final, ya que Universidad de Chile no pudo remontar y cayó por la mínima ante Lanús, que avanzó a la final de la Copa Sudamericana donde enfrentará al Atlético Mineiro de Jorge Sampaoli.
¿Fue Correcta la Decisión del Árbitro?
La jugada de la supuesta mano de Salvio previa al gol de Castillo generó un intenso debate en ambos países, con expertos y hinchas cuestionando la actuación del árbitro y del VAR. ¿Debió haberse sancionado la infracción o fue una decisión acertada del colegiado? Sin duda, esta polémica arbitral marcará el recuerdo de esta semifinal de Copa Sudamericana.
