La senadora Ximena Rincón se encuentra en el centro de una controversia política después de que el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) anulara su candidatura a la reelección por la región del Maule. Rincón, quien ha sido una figura destacada en la centroizquierda, cuestiona la decisión, argumentando que se trata de una represalia política por su liderazgo en la campaña por el Rechazo a la propuesta constitucional en 2022.
Según el partido Demócratas, al que pertenece Rincón, la resolución del Tricel se tomó por tres votos contra dos, y se basa en una interpretación inédita sobre cómo se computan los plazos en Chile. El partido advierte que esta decisión «traerá mucha incerteza al derecho electoral y al ordenamiento jurídico en general».
Contradicciones Legales Según Demócratas
La declaración de Demócratas detalla los argumentos que, a su juicio, invalidan la decisión de la mayoría del Tricel. Señalan que el fallo mezcla dos conceptos distintos: el mandato senatorial con el período de sesiones del Congreso. Además, afirman que la resolución se contradice con tres elementos específicos:
- El texto expreso del artículo 3° del Reglamento del Senado.
- El criterio que aplicó el Servicio Electoral (Servel) para los alcaldes en el año 2024.
- La forma de cómputo que el mismo Tricel ha aplicado en sentencias anteriores.
Desde el partido, expresan su convicción de que Rincón está plenamente habilitada para postular, posición que comparten los ministros de la Corte Suprema Silva y Ravanales en su voto de minoría.
¿Trasfondo Político Detrás de la Decisión?
Demócratas lamenta «las debilidades del fallo de mayoría» y también «el hecho de que los partidos del oficialismo hayan buscado ganar, mediante resquicios y por Secretaría, lo que temían perder en las urnas».
La declaración pública va más allá y conecta la decisión del tribunal con la reciente historia política. Afirma que los partidos de oficialismo «jamás perdonarán que Ximena Rincón haya sido una de las personalidades más destacadas que, desde la centroizquierda, haya liderado, en 2022, la campaña por el Rechazo a una pésima y peligrosa propuesta constitucional».
El texto concluye que esa lucha por el «bien superior del país continúa». Anuncia que, con el «mismo coraje y determinación de 2022», Ximena Rincón seguirá liderando la campaña parlamentaria de Demócratas y apoyando la elección presidencial de Evelyn Matthei.
Análisis Jurídico y Argumentos del Tricel
Según el abogado constitucionalista Gabriel Osorio, quien representó a los partidos reclamantes, el Tricel determinó que la senadora Rincón ya había ejercido su mandato por dos períodos consecutivos, lo que la inhabilitaba para postular a un tercer período, de acuerdo con el artículo 51 de la Constitución.
La discrepancia jurídica radicaba en establecer el día exacto en que terminaba el primer período. Mientras Rincón sostenía que el plazo no se había traspasado, ya que la mitad del mandato se cumplía el 11 de marzo de 2014, el Tricel acogió la tesis de que el período concluía el 10 de marzo.
Osorio explicó que esta interpretación evita una situación teórica en la que podría haber más de 50 senadores en ejercicio el 11 de marzo, lo cual vulneraría la disposición legal que establece un Senado de 50 miembros.
La decisión del Tricel, si bien cuestionada por Rincón y su partido, parece estar fundamentada en un análisis jurídico que busca cerrar la puerta a interpretaciones que podrían generar incertidumbre en el ordenamiento electoral. Sin embargo, la senadora y su partido mantienen su convicción de que la inhabilitación responde a un trasfondo político.
Queda por ver si la determinación del Tricel se mantendrá o si Rincón y Demócratas lograrán revertir la decisión a través de los recursos legales disponibles. La disputa en torno a la candidatura de Ximena Rincón se perfila como un capítulo más de la compleja dinámica política chilena.
