En una controvertida entrevista, Juan Sutil, el estratega clave del comando de Evelyn Matthei, negó que el régimen de Augusto Pinochet haya sido una dictadura. Según Sutil, «para mí no es una dictadura, porque las dictaduras se perpetúan en el poder. El gobierno fue dictatorial y terminó, y eso fue una salida negociada».
Al ser consultado sobre por qué la gente debería votar por Matthei en lugar de José Antonio Kast, Sutil argumentó que «la propuesta de Evelyn Matthei es una propuesta mucho más integradora». Para respaldar su posición, puso como ejemplo «los mejores momentos de la historia de Chile, del punto de vista político, [que] fue el término del gobierno militar dictatorial».
Ante la interrupción de la periodista Matilde Burgos, quien le indicó que «el tema de la dictadura no es menor», Sutil respondió: «No estoy calificando, estoy diciendo en cómo se negoció, cómo permitió volver a la democracia y eso fue ejemplar. Porque normalmente todas las dictaduras salen a través de una revolución o a través de un problema como lo tiene Venezuela».
Esta postura de Sutil, que desdramatiza los hechos ocurridos durante el régimen de Pinochet entre 1973 y 1990, ha generado polémica y cuestionamientos sobre la forma en que el comando de Matthei aborda este capítulo de la historia de Chile. ¿Será que Sutil tiene razón al considerar que no se trató de una dictadura, sino de un gobierno dictatorial que terminó en una salida negociada? ¿O acaso esta visión minimiza los abusos y violaciones a los derechos humanos que tuvieron lugar durante ese período?
