En un giro inesperado, el presidente Gabriel Boric ha entrado de lleno en la discusión sobre el alza de las contribuciones, afirmando que su eliminación sería «injusta» y que estos impuestos sobre la propiedad son pagados únicamente por «el 20% más rico de la sociedad».
Hasta ahora, Boric se había mantenido al margen de esta polémica, que ha generado fuertes críticas tanto del sector privado como político debido al constante incremento de las contribuciones, incluso por encima de los aumentos salariales. Sin embargo, en un acto con dirigentes campesinos en La Moneda, el mandatario decidió pronunciarse al respecto.
Boric argumentó que «las contribuciones urbanas las paga solo el 20% más rico de la sociedad, y eso se distribuye a las comunas más pobres», lo que según él demuestra que eliminarlas sería un beneficio directo para los sectores de mayores ingresos en desmedro de los más vulnerables.
Cabe destacar que las contribuciones, que son impuestos sobre los bienes raíces, se pagan en cuatro cuotas trimestrales y se destinan a los fondos municipales para financiar servicios públicos. En este sentido, Boric sostuvo que «cuando les digan fin a las contribuciones, lo que están diciendo es transferirle más plata de los pobres a los ricos, y eso es injusto».
Avalúo Fiscal Diferenciado para el Campo
Por otro lado, el presidente Boric también abordó la situación particular del campo, donde reconoció que la carga de las contribuciones es distinta a la de las zonas urbanas. En este contexto, indicó que el Instituto de Desarrollo Agropecuario (Indap) está estudiando la posibilidad de implementar un avalúo fiscal diferenciado «para que las contribuciones no asfixien también a nuestros campesinos».
Esta declaración del mandatario se produce luego de que el ex director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Javier Etcheberry, emitiera unas polémicas declaraciones afirmando que «solo el 20% más rico reclama por las contribuciones». Posteriormente, Etcheberry tuvo que pedir disculpas y reconocer que se había equivocado, admitiendo que «a veces alguien puede tener una propiedad de alto valor y puede que no tenga la renta suficiente para pagar las contribuciones».
En medio de esta controversia, el propio Etcheberry terminó renunciando a su cargo en el SII, luego de que se revelara que no había pagado las contribuciones de su vivienda durante 9 años, algo que el ex director atribuyó a un «tema burocrático» por la obtención de permisos municipales.
Con la firme posición de Boric a favor de mantener las contribuciones, queda claro que el debate en torno a este impuesto sobre la propiedad inmobiliaria continuará siendo un tema central en la agenda política y económica del país.
