En un fallo controversial, el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Punta Arenas, en la región de Magallanes, ha dictado veredictos mixtos en un caso que involucró a exgerentes y trabajadores de la salmonera Nova Austral.
Absolución por Fraude, Condena por Contaminación
Nicos Nicolaides Bussenius, gerente general; Drago Covacich Mckay, gerente regional; y los jefes de área Rigoberto Garrido Arriagada e Isaac Ollivet-Besson, fueron absueltos de los cargos por responsabilidades en un presunto fraude de subvenciones mediante la conocida como Ley Navarino. Sin embargo, el Tribunal condenó a Nicolaides y Covacich por contaminación de aguas, siendo este último también sentenciado por dar información falsa a la autoridad fiscalizadora.
Rechazo de Demanda Civil por Defraudación
Según consigna el Poder Judicial, el Tribunal también rechazó la demanda interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), en la que se solicitaba la indemnización de los montos presuntamente defraudados. La Fiscalía había acusado a los imputados de una presunta concertación dentro de Nova Austral para falsificar y adulterar datos de la producción de peces, como la siembra, cultivo, cosecha y mortandad, con el fin de alcanzar bonificaciones por la Ley Navarino por más de $50 mil millones.
Defensa Alega «Acusación Artificial»
La defensa de Nicolaides, a cargo de los abogados Alejandro Espinoza e Ignacio Sotomayor, se mostró conforme con la absolución de los cargos de fraude y el rechazo de la demanda civil del CDE. Según ellos, «la acusación de la Fiscalía y el Consejo de Defensa del Estado, era una acusación artificial, que se construyó cometiendo graves errores de hecho y normativos».
Recursos por Condena Ambiental
Respecto a las condenas por delito consumado y reiterado de contaminación de aguas en Porvenir, la defensa del exgerente Nicolaides indicó que interpondrán recursos, pues consideran que es una «decisión contradictoria a lo resuelto en materia ambiental, donde se descartó la existencia de daño, cuestión confirmada por los tribunales superiores de justicia».
Este caso pone de manifiesto la complejidad de los procesos judiciales que involucran a grandes empresas y la necesidad de un análisis exhaustivo de las evidencias para determinar responsabilidades.
