El Gobierno ha sufrido un nuevo impasse en la Comisión de Hacienda durante la discusión del proyecto de ley que reajusta el salario mínimo. En la presentación del ministro del Trabajo, Giorgio Boccardo, sobre el costo fiscal del proyecto, el diputado UDI, Felipe Donoso, señaló diferencias entre lo presentado y las cifras previamente entregadas en un informe financiero.
«Para que podamos entendernos, el informe financiero tiene que tener alguna correlación con la presentación que estamos viendo. El costo fiscal del proyecto en la presentación es absolutamente distinto al informe financiero, así que no sé qué diablo metió la cola aquí, ministro»
, advirtió Donoso, apuntando al ministro de Hacienda, Mario Marcel, presente en la sesión.
Cuestionamientos a la Credibilidad del Ministerio de Hacienda
Donoso insistió en que «son dos documentos distintos», solicitando aclarar las diferencias en las cifras presentadas, como el subsidio familiar, la asignación familiar y la asignación por muerte. Ante el emplazamiento, Marcel respondió que «el informe financiero es donde están las cifras oficiales, las que se entregan como información del proyecto», sin poder explicar la discrepancia en la presentación.
Errores Recurrentes Ponen en Riesgo la Credibilidad
Donoso recordó también el error ocurrido en la revisión del Informe de Finanzas Públicas (IFP) hace dos semanas, afirmando que «si es la misma persona que está haciendo los PPT, por favor que desocupe el escritorio».
«Porque aquí ponemos en riesgo la fe pública del ministerio. Cuando los errores en cifras son repetidos pierde la credibilidad el ministerio, y eso no es un riesgo para el ministro, sino para el país»
, concluyó Donoso.
Estos incidentes ponen en evidencia los desafíos que enfrenta el Gobierno en la presentación y justificación de las medidas relacionadas con el reajuste del salario mínimo, generando cuestionamientos sobre la confiabilidad de la información proporcionada por el Ministerio de Hacienda.
