En una decisión sorprendente, la Corte de Apelaciones de Santiago ha revocado la prisión preventiva impuesta a Cathy Barriga, exalcaldesa de Maipú, en el día de su 52.º cumpleaños. La defensa de Barriga presentó un alegato de apelación de medidas cautelares, lo que llevó al tribunal de alzada a revertir la decisión del 9.º Juzgado de Garantía de Santiago del pasado 2 de abril.
En lugar de mantener a Barriga en prisión, la Corte de Apelaciones ordenó arresto domiciliario nocturno y prohibición de comunicarse con los testigos de la investigación en curso. Esta medida permite que la exalcaldesa pueda celebrar su cumpleaños en la comodidad de su hogar, en lugar de permanecer encarcelada.
La decisión de la Corte de Apelaciones se basa en un análisis exhaustivo de los argumentos presentados por la defensa de Barriga, quienes lograron convencer al tribunal de que las medidas cautelares originales eran excesivas y no se ajustaban a la gravedad de los cargos imputados.
Esta resolución demuestra que el sistema judicial chileno es capaz de adaptarse a las circunstancias específicas de cada caso y tomar decisiones equilibradas que respetan los derechos de los imputados
, comentó un experto en derecho penal consultado.
Antecedentes del Caso
Cathy Barriga, quien se desempeñó como alcaldesa de Maipú entre 2016 y 2021, enfrenta una investigación por presuntos delitos de corrupción y malversación de fondos públicos durante su gestión. La exautoridad municipal ha negado reiteradamente las acusaciones en su contra y ha manifestado su confianza en que logrará probar su inocencia.
La decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago llega en un momento crucial, permitiendo que Barriga pueda celebrar su cumpleaños en libertad, aunque bajo estrictas medidas cautelares. Este giro inesperado en el caso ha generado debates en torno a la aplicación de la justicia y el equilibrio entre los derechos de los imputados y la necesidad de investigar presuntos delitos.
Reacciones y Perspectivas a Futuro
La resolución de la Corte de Apelaciones ha sido recibida con opiniones encontradas. Algunos sectores han aplaudido la decisión, argumentando que refleja un sistema judicial que busca la proporcionalidad y el respeto a los derechos fundamentales. Por otro lado, otros han cuestionado si esta medida podría interferir con el curso de la investigación en curso.
A pesar de las diversas posturas, es evidente que este caso seguirá generando debate y atención pública en los próximos meses, a medida que se desarrollen los siguientes pasos en el proceso judicial. La comunidad legal y la ciudadanía en general estarán atentas a cómo se resuelve esta compleja situación, en la que se ponen a prueba los principios de justicia y equidad.
