La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha presentado un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago en un esfuerzo por revertir su actual prisión preventiva. Monsalve se encuentra acusado de dos delitos de violación por parte de una subalterna, quien lo denunció por presunto abuso sexual en un hotel de Santiago.
Según el recurso, la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía que confirmó la prisión preventiva de Monsalve «no cumple los mínimos estándares de motivación y fundamentación» y que «la medida cautelar impuesta resulta innecesaria e injustificada». La defensa argumenta que el Ministerio Público no ha logrado acreditar la actividad sexual ni establecer que el material genético encontrado pertenece a Monsalve.
Además, se hace hincapié en que no hubo aprovechamiento por parte del exsubsecretario, ya que tanto él como la denunciante se encontraban «en un estado errático» al ingresar a la habitación del hotel. La defensa considera que esto demuestra que no existió un abuso o aprovechamiento de parte de Monsalve.
En el recurso, la defensa asegura que la resolución del tribunal vulnera garantías constitucionales y principios fundamentales al decretar la prisión preventiva sin fundamentar adecuadamente las razones dirigidas al imputado. Por ello, se busca que la Corte de Apelaciones anule la decisión y decrete la libertad de Monsalve, imponiendo medidas cautelares menos gravosas.
«Nuestra idea central, si lo que le sucedió a la denunciante también le ocurrió a Manuel Monsalve, si el estado de confusión es común a ambos, si los dos circulaban de manera tambaleante por las calles de Santiago, podemos afirmar sin ninguna duda, que no existe de parte del imputado un aprovechamiento de algún estado de manifiesta ebriedad de la denunciante o de un estado de pérdida total de conciencia de la denunciante.»
Este caso pone de manifiesto la importancia de la presunción de inocencia y el debido proceso en el sistema de justicia. La defensa de Monsalve considera que se han vulnerado sus derechos fundamentales, y espera que la Corte de Apelaciones tome en cuenta sus argumentos para decretar su libertad con medidas cautelares menos restrictivas.
