La salida de Alejandro Pliscoff de su cargo como director regional de Senapred en La Araucanía ha generado controversia y preguntas. Según el propio Pliscoff, no fue una decisión voluntaria, sino que le pidieron la renuncia de manera abrupta, justo cuando se enfrentaban a una situación crítica por los incendios forestales.
Pliscoff, un veterano militar con amplia experiencia en gestión de emergencias, había asumido el cargo apenas un mes y medio antes, tras un proceso de selección por Alta Dirección Pública (ADP). Sin embargo, la directora nacional de Senapred, Alicia Cebrián, lo llamó personalmente para exigirle su renuncia, alegando una «pérdida de confianza».
Según información recopilada, la decisión de Cebrián parece estar relacionada con publicaciones en redes sociales vinculadas a la identidad judía de Pliscoff. Personas cercanas al caso aseguran que, a pesar de una evaluación positiva de su desempeño, la directora aludió a estos contenidos como el detonante de su salida.
Tensión en el Equipo Regional
La repentina renuncia de Pliscoff generó inmediata tensión en el equipo regional de Senapred. Funcionarios del servicio intentaron organizar una movilización apenas 48 horas después, en plena crisis por los incendios que afectaron a las comunas de Traiguén y sectores aledaños.
Desde Senapred, sin embargo, se limitaron a señalar que la salida de Pliscoff se debió a «conductas que no estuvieron acordes a la dignidad y altura del cargo», como la realización de «posteos en un medio digital en horario laboral, ocupando un lenguaje alejado del buen trato que debe mantener todo funcionario público»
. Además, indicaron que esta no era la primera vez que se le habían hecho observaciones.
La Versión de Pliscoff
Según el propio Pliscoff, la directora nacional Cebrián y su jefe de gabinete, Felipe Riquelme, le comunicaron la decisión de su salida. Le ofrecieron dos opciones: presentar una renuncia indeclinable o ser removido mediante vacancia del cargo, lo que podría inhabilitarlo para futuros concursos públicos.
Pliscoff optó por presentar su renuncia, que entraría en vigencia el 9 de abril, utilizando sus días administrativos y vacaciones acumuladas. En una reunión con su equipo, les informó que la decisión había sido tomada por la Dirección Nacional, sin mayores detalles.
Trayectoria Militar y Experiencia en Emergencias
Alejandro Pliscoff es un teniente coronel retirado del Ejército, con una destacada trayectoria militar. Estudió en el Instituto Hebreo de Santiago y ha mantenido un compromiso activo con el judaísmo.
En su carrera militar, Pliscoff estuvo destinado en Europa, fue director del Hospital Militar y, al momento de su baja, se desempeñaba como jefe del Departamento Logístico de la Dirección General de Movilización Nacional del Ministerio de Defensa. Además, lideró acciones durante la pandemia en Sarajevo (2020), participó en el traslado de pobladores del sector La Chimba en Antofagasta y fue jefe de planificación de la respuesta frente al incendio de Santa Olga (2017).
Su amplia experiencia en gestión de emergencias y su perfil militar parecían ser activos valiosos para enfrentar la crisis por incendios forestales en La Araucanía. Sin embargo, su salida abrupta en medio de la planificación de la respuesta ha generado interrogantes y preocupación en el equipo regional.
Senapred Niega Discriminación
En su comunicado oficial, Senapred negó que la salida de Pliscoff se debiera a discriminación por su credo, origen o religión. Afirmaron que Senapred es una entidad «técnica, pluralista y transversal»
y que «en ningún caso se ha ejercido discriminación»
.
Sin embargo, las fuentes consultadas señalan que las publicaciones de Pliscoff relacionadas con el conflicto en Medio Oriente habrían sido el detonante de su salida, lo que sugiere que sus opiniones y análisis sobre el tema podrían haber sido un factor clave.
La abrupta renuncia de Pliscoff en medio de una crisis por incendios forestales ha generado preocupación y cuestionamientos sobre los verdaderos motivos detrás de esta decisión. Mientras Senapred mantiene su posición, la versión de Pliscoff y las fuentes cercanas al caso apuntan a una posible discriminación por sus vínculos con la comunidad judía.
