La Corte Suprema de PerĆŗ ha ratificado la prisiĆ³n preventiva del expresidente Pedro Castillo, quien enfrenta cargos por su fallido intento de golpe de Estado en 2022. La decisiĆ³n judicial se basa en el riesgo latente de que Castillo se aleje de la justicia, asĆ como en la gravedad de los delitos que se le imputan, que incluyen rebeliĆ³n, abuso de autoridad y perturbaciĆ³n a la tranquilidad pĆŗblica.
SegĆŗn la resoluciĆ³n de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por CĆ©sar San MartĆn, la FiscalĆa ha solicitado 34 aƱos de cĆ”rcel para Castillo, ademĆ”s de su inhabilitaciĆ³n para ejercer cargos pĆŗblicos por tres aƱos y medio. Esto se debe a que el expresidente habrĆa intentado dar un golpe de Estado el 7 de diciembre de 2022, cuando anunciĆ³ la disoluciĆ³n del Congreso y la formaciĆ³n de un gobierno de emergencia.
El Fallido Intento de Golpe de Estado
Tras el anuncio golpista de Castillo, este intentĆ³ llegar a la Embajada de MĆ©xico en Lima, donde buscaba solicitar asilo polĆtico. Sin embargo, fue detenido antes de lograr su cometido. SegĆŗn la resoluciĆ³n judicial, existen declaraciones previas y pĆŗblicas del entonces presidente mexicano AndrĆ©s Manuel LĆ³pez Obrador que confirman que Castillo se comunicĆ³ con Ć©l con el propĆ³sito de obtener asilo.
La esposa de Castillo y sus dos hijos menores lograron viajar a MĆ©xico y obtener asilo en ese paĆs, mientras que el expresidente peruano permanece detenido y siendo procesado en Lima. La Corte Suprema ha determinado que no han surgido nuevos elementos que cambien la situaciĆ³n jurĆdica de Castillo, por lo que su prisiĆ³n preventiva se mantiene vigente.
Implicaciones y Perspectivas
Este caso ha generado una profunda crisis polĆtica en PerĆŗ, con fuertes repercusiones en la estabilidad institucional del paĆs. La decisiĆ³n de la Corte Suprema de mantener a Castillo en prisiĆ³n preventiva mientras se desarrolla el juicio por rebeliĆ³n y otros cargos, refleja la gravedad de los hechos y la determinaciĆ³n de las autoridades judiciales de hacer prevalecer el Estado de Derecho.
MĆ”s allĆ” de las implicaciones legales, este caso tambiĆ©n plantea importantes interrogantes sobre los desafĆos que enfrentan las democracias latinoamericanas frente a intentos de desestabilizaciĆ³n polĆtica. La respuesta de las instituciones peruanas serĆ” clave para preservar la confianza ciudadana y sentar un precedente claro en defensa de la democracia.
La Corte Suprema de PerĆŗ ha ratificado la prisiĆ³n preventiva de Pedro Castillo, quien enfrenta cargos por su fallido intento de golpe de Estado en 2022.
En resumen, la decisiĆ³n de la Corte Suprema de PerĆŗ de mantener la prisiĆ³n preventiva de Pedro Castillo es un hito importante en el proceso judicial que enfrenta el expresidente por su fallido intento de golpe de Estado. Este caso seguirĆ” siendo objeto de escrutinio y debate pĆŗblico, con implicaciones significativas para la estabilidad polĆtica y democrĆ”tica del paĆs.