Este martes 19 de noviembre se reanuda la audiencia de formalización de cargos contra el exfuncionario del Ministerio del Interior, Manuel Monsalve. La diligencia, dirigida por el juez Mario Cayul del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, definirá las medidas cautelares que deberá enfrentar el imputado.
La instancia se da en medio de constantes filtraciones de antecedentes de la carpeta investigativa, incluyendo informes de la PDI, declaraciones de testigos y registros de cámaras de seguridad. Esto ha generado cuestionamientos al presidente Gabriel Boric por las diferencias entre lo informado a la Fiscalía y lo declarado públicamente.
Los abogados defensores de Monsalve, María Inés Horvitz, Lino Disi y Cristián Arias, expondrán argumentos para evitar que su cliente enfrente prisión preventiva. Sin embargo, expertos como el exfiscal Carlos Gajardo consideran que los antecedentes conocidos podrían complicar su panorama procesal.
Posibles Medidas Cautelares y Consecuencias Legales
Para la abogada experta en delitos sexuales, Eva Guerrero, las coincidencias o incongruencias entre la versión de Monsalve y las pruebas de la Fiscalía serán clave para determinar las medidas judiciales a seguir. Por su parte, el penalista Diego Izquierdo señala que en este caso se podrían acoger diversos factores que sustentan la prisión preventiva, como el peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima.
De comprobarse la culpabilidad de Monsalve por delitos sexuales, este arriesgaría al menos 15 años de cárcel. La audiencia de este martes, por lo tanto, reviste gran importancia y expectación en torno a las decisiones que tome el tribunal.
Antecedentes Clave de la Investigación
Según lo revelado, Monsalve habría solicitado a la Dirección de Inteligencia de la PDI la revisión de las cámaras de seguridad del Hotel Panamericano, donde supuestamente ocurrieron los hechos denunciados. Esto contrasta con la versión entregada por el presidente Boric, quien afirmó que Monsalve le había confesado haber revisado personalmente dichos registros.
Estas inconsistencias y filtraciones de información han generado un ambiente de incertidumbre y escrutinio público en torno al caso, lo que sin duda marcará el desarrollo de la audiencia de formalización.
