En una resolución emitida este viernes, el 7º Juzgado de Garantía de Santiago declaró inadmisible la querella presentada por la abogada Nubia Vivanco en contra del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, y la ministra del Interior, Carolina Tohá. La acción judicial, en el marco del Caso Monsalve, era por los delitos de obstrucción a la investigación e infracción a la Ley de Inteligencia.
Según la resolución del juez Daniel Urrutia Laubreaux, la querella fue desestimada debido a que la solicitante, cuyo domicilio se encuentra en la provincia de San Felipe, no cumplía con el requisito de legitimidad activa establecido en el Código Procesal Penal para presentar una acción de este tipo por hechos ocurridos en la comuna de Santiago.
La querella contemplaba una serie de diligencias, como la citación de autoridades de Gobierno, de la Policía de Investigaciones (PDI) y también información sobre los recursos fiscales involucrados con acciones del exsubsecretario Monsalve. Sin embargo, el tribunal argumentó que la norma en que funda su presentación la solicitante requiere que imperativamente tenga domicilio en la provincia
, lo que no se cumplía en este caso.
Antecedentes del Caso Monsalve
El Caso Monsalve se originó a raíz de denuncias sobre presuntas irregularidades en el uso de recursos públicos y la supuesta obstrucción a investigaciones por parte del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve. La ministra Carolina Tohá también fue involucrada en la investigación, al haber declarado voluntariamente y en calidad de testigo
en el marco de este caso.
Aunque la querella presentada por la abogada Vivanco ha sido desestimada, la investigación podría ampliarse a otros delitos y personas que aparezcan como partícipes, según lo indicado en la resolución judicial. Esto significa que el Caso Monsalve aún podría tener nuevos desarrollos en el futuro.
Implicaciones y Perspectivas
La decisión del tribunal de declarar inadmisible la querella por falta de legitimidad activa de la solicitante ha sido interpretada como un revés para quienes buscaban profundizar en las investigaciones sobre el Caso Monsalve. Sin embargo, las autoridades judiciales han dejado abierta la posibilidad de que la pesquisa se extienda a otros ámbitos y personas relacionadas.
Este tipo de resoluciones judiciales suelen generar debates en torno a la aplicación de la ley y la transparencia de los procesos investigativos. En este caso, la decisión del tribunal ha sido cuestionada por algunos sectores, quienes consideran que se ha perdido una oportunidad de esclarecer a fondo las presuntas irregularidades denunciadas.
A pesar de este revés, es probable que el Caso Monsalve siga generando interés público y atención mediática, en la medida en que surjan nuevos desarrollos o se amplíen las investigaciones a otros ámbitos relacionados.
