Alcalde de Estación Central Enfrenta Acusaciones de Exacción Ilegal: ¿Justicia o Persecución Política?

En un giro inesperado de los acontecimientos, el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago ha declarado admisible la querella presentada en contra del alcalde de Estación Central, Felipe Muñoz, y del director de la Dirección de Obras Municipales de dicha comuna, Juan Hernández. La acción judicial fue presentada por el exconcejal de Recoleta y candidato a alcalde por Chile Vamos, Mauricio Smok, específicamente por el delito de exacción ilegal.

Cabe mencionar que la querella también contemplaba el delito de asociación criminal e incluía al ahora exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue. Sin embargo, tanto el ilícito como la participación de Jadue no fueron admitidos.

La Admisibilidad de la Querella

Según el documento judicial, Reuniendo la querella deducida los requisitos que señalan los artículos 111 y 113 del Código Procesal Penal, se la declara admisible, sólo en cuanto al delito de exacción ilegal y respecto de los querellados Felipe Muñoz Vallejo y Juan Hernández Zepeda. Esto significa que la querella ha sido aceptada, pero únicamente en lo que respecta al delito de exacción ilegal y en relación a los dos funcionarios públicos mencionados.

Sin embargo, en cuanto al delito de asociación criminal endilgado a Daniel Jadue, Felipe Muñoz Vallejo y Juan Hernández Zepeda, se declara inadmisible la querella en razón de lo previsto en el artículo 114 letra c) del Código Procesal Penal y atento a lo dispuesto en el artículo 108 y 111 del mismo cuerpo legal.

¿Corrupción o Persecución Política?

La admisibilidad de la querella por el delito de exacción ilegal ha generado un debate en torno a si se trata de un caso de corrupción o si, por el contrario, es una persecución política en contra de los funcionarios públicos involucrados. Algunos argumentan que la acusación podría ser una maniobra para debilitar la imagen del alcalde y su equipo, mientras que otros sostienen que es un paso necesario para investigar posibles irregularidades.

Independientemente de las interpretaciones, lo cierto es que los antecedentes del caso han sido remitidos a la Fiscalía Regional Metropolitana Centro Norte, lo que significa que la investigación entrará en una nueva etapa y se deberá determinar si existen o no pruebas suficientes para proceder con un juicio.

Conclusión

Este caso pone de manifiesto la complejidad de las relaciones entre la política y la justicia, y la importancia de mantener un equilibrio entre la rendición de cuentas y la protección de los derechos de los funcionarios públicos. Será fundamental seguir de cerca el desarrollo de esta investigación para comprender si se trata de un acto de corrupción o si, por el contrario, es una persecución política que busca debilitar a los líderes de la comuna de Estación Central.

Independientemente del desenlace, este caso resalta la necesidad de fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión pública, a fin de garantizar la confianza de la ciudadanía en sus autoridades y en el sistema de justicia.